La actividad del presidente Gustavo Petro en redes sociales volvió a generar discusión política. A través de varios mensajes en X, el mandatario criticó a sus adversarios políticos con frases que rápidamente fueron interpretadas de formas distintas por usuarios y dirigentes. El debate no solo tocó el contenido de lo que escribió, sino también el momento en que lo hizo, en plena campaña electoral.

Uno de los trinos que más reacción causó fue aquel donde Petro escribió que "los vampiros están listos ahí, detrás de pelucas y banderolas rojas y sonrisas, y sus colmillos están sedientos por retornar al poder y despedazar al pueblo humilde de Colombia". En ese mismo mensaje agregó que "Colombia es para la vida y no para la muerte así se disfrace de todos los colores". Usuarios interpretaron esta última frase como un ataque indirecto a sus rivales políticos.

La controversia escaló cuando en otro trino el presidente se refirió a la posibilidad de que votantes de barrios populares apoyaran a un candidato "solo porque habló bien de Petro". En ese contexto defendió su agenda: "aquí vamos es por la universidad pública y gratuita en el sur y el occidente de Bogotá", así como por "que el viejo tenga una pensión para alegrar sus días como se merece" y por "defender el salario vital a como de lugar".

Pero fue una expresión específica la que desató las críticas más fuertes. Petro escribió que "lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros", frase que varios usuarios en redes interpretaron como una alusión indirecta a Juan Daniel Oviedo, quien es el compañero de fórmula vicepresidencial de la candidata Paloma Valencia y ha reconocido públicamente su orientación sexual. Estos usuarios consideraron que el lenguaje utilizado contenía matices homofóbicos.

Las respuestas se multiplicaron en redes. Un usuario respondió directamente al mandatario señalando: "Gustavo, si de verdad conociera a la gente de los barrios populares, sabría que no vota por discursos bonitos ni mucho menos por elogios que le hagan a usted", y agregó que estaría mostrando "una homofobia conveniente cuando le sirve políticamente". Otros comentarios fueron aún más duros. Uno escribió: "'lo demás son plumas y lentejuelas'. El líder del progresismo insultando por su orientación sexual a una persona LGTBI", calificando al Ejecutivo como "racista, fascista y homofóbico".

La discusión también incluyó cuestionamientos institucionales. Usuarios señalaron que al presidente "le quedan todavía cinco meses de mandato y tiene que trabajar por 50 millones de personas", mientras que otros lo acusaron de "participar sin vergüenza alguna en política en favor de su candidato" y pidieron la intervención de la Procuraduría, la MOE y la Defensoría.

Por ahora, el debate permanece en el terreno de la opinión pública y las redes sociales. Las interpretaciones sobre los mensajes del presidente se dividen entre quienes los ven como una crítica política legítima a sus adversarios y quienes consideran que el lenguaje utilizado abre la puerta a acusaciones de participación política y expresiones discriminatorias durante la campaña electoral.