La tensión entre el gobierno nacional y la administración local de Medellín llegó a su punto más visible en redes sociales, cuando el presidente Gustavo Petro y el alcalde Federico Gutiérrez intercambiaron críticas directas sobre el rumbo de la ciudad. Lo que comenzó como un cruce puntual se expandió hacia un debate más amplio sobre seguridad, vivienda, educación e infraestructura, dejando al descubierto una brecha considerable entre cómo cada uno concibe el desarrollo de Antioquia.

El detonante fue una afirmación del alcalde en una entrevista en la que dijo que "si Petro pudiera borrar a Antioquia del mapa, ya lo hubiera hecho". Petro respondió con una propuesta alternativa, asegurando que "si pudiera transformar la ciudad de Medellín le haría muchas universidades públicas y acabaría la política de gentrificación". El presidente amplió su planteamiento incluyendo vivienda popular en el centro y el Valle de Aburrá, lo que según su visión evitaría "muertes por remoción en masa de barrios populares". También mencionó la necesidad de conectar Medellín por ferrocarril hacia el Valle del Cauca, Urabá y los puertos del Caribe, proyectos que en su concepto generarían un desarrollo más equilibrado en la región.

Gutiérrez respondió con un tono más incisivo, cuestionando la gestión presidencial: "se te pasaron ya casi 4 años de tu desgobierno diciendo 'haría' y no hiciste lo que debías". El alcalde defendió los avances de su administración, destacando que la ciudad se recuperó del estado inicial en que la recibió. Un punto neurálgico fue la vivienda: Gutiérrez criticó que Petro "acabaste con el programa 'Mi casa ya' y hemos sido nosotros los que estamos garantizando el cierre financiero para que los más pobres puedan acceder a vivienda digna".

En educación, el alcalde se atribuyó logros concretos, señalando que Medellín destinó "presupuesto más alto para educación por 8 billones de pesos" e impulsó iniciativas como el programa Parceros para jóvenes en riesgo. También defendió inversiones en infraestructura de transporte que, según afirmó, debería haber financiado la nación, incluyendo proyectos como el Metro de la 80 y nuevos vagones para el sistema Metro.

La disputa se extendió al terreno de la seguridad, donde ambos se atribuyeron la reducción de homicidios. Petro la vinculó a su "política de paz total", pero Gutiérrez replicó de forma sarcástica: "el año pasado que se presentó un leve aumento en homicidios en unos meses determinados, decías que era culpa mía. Hoy que hemos logrado tener la tasa de homicidios más baja de los últimos 40 años, decís que es gracias a vos".

El enfrentamiento cerró con acusaciones más ásperas. Gutiérrez aseguró que el presidente ha gobernado "desde el odio y el resentimiento" y expresó su esperanza en un futuro mandatario que respalde a todas las regiones. El debate desnuda no solo rivalidades políticas, sino concepciones opuestas sobre cómo invertir recursos públicos y desarrollar territorialmente el país.