La batalla legal entre Elon Musk y OpenAI llegó a su fin y no fue como el magnate esperaba. Un jurado de Oakland, California, rechazó de manera unánime la demanda que presentó en 2024, cerrando así uno de los litigios más polémicos de Silicon Valley. El fallo del tribunal federal determina que Musk esperó demasiado tiempo para interponer la demanda, por lo que la acción legal "está prescrita", según la determinación del jurado.

Lo que parecía una batalla épica entre dos de los mayores egos tecnológicos del mundo terminó con la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers descartando el caso casi de inmediato. "Existe una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, por lo que estaba preparada para desestimar el caso de inmediato", explicó la magistrada, quien dirigió con firmeza un juicio de tres semanas que incluyó 11 sesiones de declaraciones. Musk reclamaba 150 mil millones de dólares como indemnización.

Durante las audiencias, ambos bandos sacaron los trapos al sol. Los abogados de Musk argumentaron que Altman y Greg Brockman, presidente de OpenAI, "robaron una organización benéfica" cuando la transformaron en empresa comercial. Describieron a Altman como mentiroso y calculador, y recordaron que en 2023 fue destituido brevemente como director ejecutivo. Del otro lado, el equipo legal de OpenAI retrató a Musk como egocéntrico, celoso y obsesionado con el poder, argumentando que simplemente se fue en 2018 porque no le dieron el control total del negocio. La ironía: Musk fundó xAI, una startup de IA competidora, en 2023.

La historia comenzó en 2015, cuando Musk invirtió 38 millones de dólares en lo que era entonces una desconocida startup llamada OpenAI. En ese momento se constituyó como laboratorio de investigación sin ánimo de lucro, con el objetivo de desarrollar inteligencia artificial para beneficio de la humanidad. Musk abandonó la junta directiva en 2018, tres años antes de que OpenAI se convirtiera en una empresa con fines de lucro y estableciera una alianza estratégica con Microsoft.

Musk denunció que lo convencieron de invertir bajo promesas de altruismo para luego "apropiarse indebidamente de una organización benéfica", redirigiendo miles de millones hacia una estructura comercial. Pero el jurado no le creyó, especialmente considerando que desde 2018 había tenido amplio tiempo para actuar legalmente.

El veredicto es un tremendo revés financiero y reputacional para el magnate de Tesla, pero ofrece claridad total a OpenAI. Con una valoración cercana a un billón de dólares, la compañía creadora de ChatGPT ya no enfrenta obstáculos legales para su esperada salida a bolsa. La jueza Gonzalez Rogers cerró el proceso con una reflexión sobre la naturaleza del jurado popular: "Un jurado refleja las actitudes y costumbres de la comunidad de la que proviene. Existe solo para el día y administra justicia según sus limitaciones...Es tan humano como las personas que lo conforman".