Meta recibió un golpe judicial en Estados Unidos. La jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers, que trabaja en Oakland, California, rechazó la moción de la compañía para descartar la demanda que 29 fiscales generales estatales presentaron en su contra. Con esta decisión, la demanda puede continuar su curso legal, lo que representa un avance importante para quienes acusan a Facebook e Instagram de estar diseñadas para generar adicción en menores de edad.

La jueza negó específicamente la petición de Meta sobre tres puntos clave: presunto engaño a consumidores, prácticas comerciales desleales e infracciones de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA, por sus siglas en inglés). Además, Gonzalez Rogers emitió un fallo a favor de los estados demandantes en cuanto a violaciones de notificación y consentimiento parental que exige la COPPA. Esto significa que la jueza encontró evidencia suficiente para que el caso continúe.

Los fiscales generales argumentan que investigaciones demuestran que el uso frecuente de estas plataformas por niños y adolescentes se asocia con depresión, ansiedad, insomnio, problemas en la educación y la vida diaria, además de autolesiones e ideación suicida. Meta respondió que los demandantes no presentaron pruebas de que la empresa engañara deliberadamente sobre cualidades adictivas de sus aplicaciones, ni tampoco que Mark Zuckerberg haya mentido ante el Congreso de Estados Unidos.

La compañía también argumentó que la "adicción a redes sociales" no es una condición psiquiátrica oficialmente reconocida, por lo que no puede considerarse que sus afirmaciones de que Facebook e Instagram no son adictivas sean falsas. Además, Meta sostuvo que sus plataformas están dirigidas al público general y no exclusivamente a menores de 13 años, por lo que no violaría la legislación sobre privacidad infantil.

Este litigio forma parte de un panorama más amplio. Gonzalez Rogers también supervisa procesos multidistritales que agrupan más de 2.600 demandas presentadas por individuos, distritos escolares y gobiernos locales contra Meta, Google, YouTube, Snapchat y TikTok, todas relacionadas con el impacto de las redes sociales en menores. La decisión de la jueza al permitir que avance esta demanda podría sentar precedentes para los demás casos pendientes.