El próximo 8 de marzo Colombia votará en unas elecciones que ya vienen generando tensión sobre un tema raramente cuestionado en público: si podemos confiar en que los sistemas de conteo funcionan correctamente. En medio de esta incertidumbre, José Pino, un hacker colombiano con más de 15 años de experiencia trabajando en ciberseguridad para empresas globales como Microsoft, Mozilla y PayPal, lanzó una propuesta que busca resolver esta angustia: realizar una auditoría tecnológica completa y gratuita de toda la infraestructura digital electoral.

Lo interesante es que Pino no ofrece cualquier revisión. Está pidiendo acceso total al código fuente del software, acceso a toda la infraestructura, y lo más importante: que los resultados se publiquen públicamente para que cualquier ciudadano pueda enterarse de qué se encontró. "Solo pido: 1. Mesa técnica plural e independiente, 2. Acceso completo al código fuente e infraestructura, 3. Publicación de los hallazgos a toda la ciudadanía. La democracia merece total confianza, por eso pongo mi experiencia al servicio de Colombia", escribió en redes sociales.

Esto contrasta con las auditorías que ya existen. La Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral ya pagaron más de 60 mil millones de pesos a empresas de auditoría externa. El problema, según Pino, es que esas revisiones tienen "cláusulas de confidencialidad y restricciones de acceso al código fuente", lo que significa que sus hallazgos quedan guardados bajo llave institucional. El ciudadano nunca se entera realmente de qué se encontró.

La propuesta llega justo cuando el presidente Gustavo Petro ha cuestionado la confiabilidad del sistema electoral desde hace varias semanas, mientras la Registraduría intenta tranquilizar al país asegurando que todo está bajo control. Pino promete hacer una revisión técnica profunda en tres frentes: buscar vulnerabilidades en el código del software, detectar accesos ilegales o puertas traseras, y realizar pruebas de penetración (intentos controlados de entrar sin autorización) al sistema.

La decisión ahora está en manos de las autoridades electorales. Aceptar significa exponerse a un nivel de escrutinio público que raramente se ve en sistemas críticos como estos. Rechazarlo podría intensificar las sospechas y preguntas sobre por qué no se quiere una revisión más abierta. Sea cual sea el camino que elijan, la pelota ya está en movimiento: Colombia tiene sobre la mesa la oportunidad de tener una de las auditorías de sistemas electorales más transparentes de su historia reciente, o de mantener el status quo de revisiones confidenciales que tranquilizan a pocos y convencen a menos.