ÚltimasNoticias Colombia

Tecnología

Anthropic tumba sus modelos de IA tras prohibición de Trump y vulnerabilidad de seguridad

Fuente: Impacto TIC
Anthropic tumba sus modelos de IA tras prohibición de Trump y vulnerabilidad de seguridad
Imagen: Impacto TIC Ver articulo original

El gobierno estadounidense vetó a extranjeros el acceso a los modelos Claude Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic apenas tres días después de su lanzamiento, obligando a la empresa a suspender el servicio global. La prohibición llegó tras descubrirse una vulnerabilidad que permitía eludir los filtros de seguridad. El incidente expone la tensión entre Anthropic y la administración Trump, que ya había ordenado hace meses cesar el uso de sus servicios, y subraya la dependencia global de tecnología estadounidense.

Anthropic volvió a ser noticia por las razones menos deseadas. El viernes 12 de junio de 2026, la administración Trump ejecutó una de las intervenciones más severas en la historia reciente de la tecnología: prohibió de inmediato el acceso de ciudadanos extranjeros a sus dos modelos de inteligencia artificial más avanzados, Claude Fable 5 y Claude Mythos 5. La prohibición fue tan inmediata que apenas esa misma noche, apenas tres días después del lanzamiento, Anthropic se vio obligada a suspender globalmente ambos servicios. El motivo fue simple pero complejo de resolver: verificar la nacionalidad de millones de usuarios en tiempo real resultaba imposible.

Pero la historia es más profunda. Todo comenzó en abril cuando Anthropic detectó algo preocupante: su modelo Mythos había alcanzado un nivel de sofisticación que le permitía encontrar y explotar vulnerabilidades en ciberseguridad de formas que superaban a casi cualquier humano. Ninguna compañía había desarrollado salvaguardas suficientes para evitar el mal uso de una herramienta así. La solución fue inteligente: en lugar de lanzarlo públicamente, Anthropic creó el Proyecto Glasswing, una iniciativa para distribuir el modelo de forma controlada a organizaciones clave, incluyendo gigantes como Amazon, Microsoft, Google y Cisco, además de 150 empresas en 15 países. El objetivo era que los defensores tuvieran las mismas herramientas que los atacantes potenciales.

Para el lanzamiento público, Anthropic dividió su modelo base en dos versiones. Fable 5 llegó con filtros y limitaciones de seguridad en tiempo real para el público general. Mythos 5 se reservó como la versión sin restricciones para tareas defensivas verificadas de gobiernos y empresas. Cuando se consultaba a Fable 5 sobre temas sensibles como ciberseguridad avanzada o química, automáticamente se redirigía a una versión anterior más controlada. Parecía que todo estaba bajo control.

Entonces Amazon metió la pata. La noche del jueves 11 de junio, el director ejecutivo de Amazon, Andy Jassy, reveló que sus investigadores habían descubierto una vulnerabilidad en las barreras lógicas de Fable 5. Con una secuencia específica de instrucciones, era posible eludir completamente los filtros que Anthropic había diseñado. El secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, no dudó: vetó el acceso a cualquier ciudadano extranjero. Varios expertos en ciberseguridad calificaron la medida como desproporcionada. Peter Girnus, investigador sénior de amenazas en Zero Day Initiative, observó que "Anthropic pasó meses promocionando Mythos como un producto demasiado peligroso para lanzarlo al mercado", y que "al describir tu producto como munición en cada comunicado de prensa, al final el gobierno te toma la palabra".

El timing del veto añade más leña al fuego. Antropic estaba en plena preparación de su salida a bolsa, reportando ingresos de 47.000 millones de dólares versus los 10.000 millones del año anterior. Pero la relación entre Anthropic y Trump ya estaba fracturada. En febrero, Trump ordenó a las agencias federales dejar de usar los servicios de la firma porque se negó a eliminar dos límites éticos en su constitución: la prohibición de usar Claude en sistemas de armas autónomas letales y vigilancia masiva. Sin embargo, existe una contradicción que muchos observan: el propio gobierno estadounidense integró secretamente los servicios de Claude en la plataforma Maven de Palantir, que determinó la ubicación de más de 1.000 objetivos militares durante ataques aéreos en Irán, apenas horas después de que formalizara el veto en febrero.

A nivel internacional, las consecuencias fueron inmediatas. India, que apenas días antes había comenzado a participar en la expansión de Proyecto Glasswing con organizaciones de finanzas, telecomunicaciones y ciberseguridad, quedó cortada abruptamente. El episodio desnudó lo que muchos gobiernos ya sospechaban: la dependencia de actores internacionales respecto de tecnologías desarrolladas y controladas desde Estados Unidos es profunda. Analistas sugieren que el incidente reforzará los debates sobre soberanía tecnológica e infraestructura de inteligencia artificial nacional.

Fuente original: Impacto TIC

Noticias relacionadas