Bruce Mac Master, máximo dirigente de la Andi, salió al paso contra la intención del Gobierno de crear un impuesto sobre el patrimonio de las empresas colombianas. Su crítica fue contundente: "El intento de establecer un impuesto al patrimonio, en este caso a las empresas, no es otra cosa que un impuesto a la inversión y a la generación de empleo".

El argumento central de Mac Master es que el Gobierno está confundiendo el papel que juegan las compañías en la economía. Para el líder gremial, "Las empresas no son ni ricas ni pobres; son simplemente vehículos económicos para desarrollar la actividad de un país". Dicho de otro modo: si gravan directamente a las empresas, estas tendrán menos dinero para invertir en crecimiento, compra de máquinas, infraestructura y, en consecuencia, para contratar trabajadores.

Mac Master vinculó esta propuesta a lo que llamó una "ambición de gasto" del Gobierno Nacional, que supuestamente ha implementado mecanismos de priorización que no han funcionado como se esperaba. El dirigente también recordó que países desarrollados han abandonado este tipo de impuestos precisamente porque entienden que ahuyentan la inversión.

En cuanto a la justificación oficial del tributo, Mac Master cuestionó la conexión entre los recursos que se recaudarían y la emergencia invernal que enfrenta el país. "No hay ninguna explicación de causalidad entre los recursos para atender la emergencia y los que eventualmente se recaudarían", señaló.

La Andi respalda la solicitud que el Consejo Gremial Nacional elevó ante la Corte Constitucional para que suspenda temporalmente este impuesto. El argumento es evitar un "perjuicio irremediable" para las empresas mientras la Corte decide si la medida es constitucional. Mac Master hizo un llamado a que actúen rápido: "Con el fin de evitar un daño irreparable para muchas compañías, hemos pedido que se detenga su aplicación hasta que haya una decisión de fondo".