La Cámara de Comercio Colombo Americana salió al encuentro de la decisión presidencial de retirar a Colombia del arbitraje internacional de inversión, lanzando una advertencia que cambia el centro del debate. Según su presidenta María Claudia Lacouture, abandonar este mecanismo no resuelve el problema real sino que lo profundiza. El mensaje fue claro: "El problema de fondo no es simplemente quedarse o salirse del arbitraje internacional. El problema de fondo es la seguridad jurídica que hoy está ofreciendo el país."

Esta distinción es crucial para entender por qué AmCham rechaza la salida. El gobierno justificó su decisión en números duros: Colombia tiene cerca de 52 billones de pesos comprometidos en procesos de arbitraje internacional, una cifra que presentó como un riesgo fiscal insostenible. Pero para la cámara bilateral, esa exposición no nace del mecanismo arbitral, sino de decisiones regulatorias inconsistentes que han generado disputas con inversionistas externos.

Lacouture fue enfática en diagnosticar el verdadero origen de las controversias: "las controversias no nacen del mecanismo en sí mismo, sino de reglas cambiantes, menor previsibilidad, falta de coordinación institucional y debilidad en la prevención del daño antijurídico." En otras palabras, el país ha cambiado las reglas del juego demasiadas veces, sin coordinar entre instituciones, y eso genera conflictos. Retirarse del arbitraje, según AmCham, es como tomar un analgésico para el cáncer: alivia el síntoma pero no cura la enfermedad.

Para la organización, el camino correcto es otro. Colombia ya ha demostrado que puede modernizar estas reglas sin romper todo: AmCham cita una reforma reciente acordada con Estados Unidos mediante una nota interpretativa como prueba de que es posible ajustar el sistema desde adentro. Ese es el rumbo que deberían mantener.

El escenario tiene complejidades adicionales. Colombia tiene más de cien proyectos de hidrocarburos protegidos por estos mecanismos de inversión. Si el país abandona el arbitraje, esos proyectos quedarían expuestos a cambios regulatorios que podrían abrir la puerta a demandas multimillonarias de todas formas. Para AmCham, tener instituciones sólidas y reglas claras es lo que realmente protege al Estado, no esconderse de un sistema que al menos permite resolver las disputas de forma ordenada.

Lo que más preocupa a la cámara bilateral es el mensaje que Colombia está enviando justo ahora. Según Lacouture, la señal que llega a los inversionistas extranjeros es "muy preocupante: más incertidumbre, menor previsibilidad, más dudas sobre la estabilidad del marco institucional en nuestro país." En tiempos en los que el país necesita inversión, esa incertidumbre golpea al bolsillo de los colombianos comunes: menos inversión significa menos empleos, menos desarrollo en regiones, menos recursos tributarios para financiar servicios públicos.