El drama entre Elon Musk y OpenAI llegó a la sala de tribunales esta semana, y las revelaciones no se andan con rodeos. Sam Altman, el CEO de OpenAI, testificó que el magnate fue obsesivo con la idea de controlar ChatGPT desde el día uno. No hablamos de una participación de minoría ni de un rol ejecutivo compartido: Musk literalmente pedía "el 90% del capital al principio", según reveló Altman ante el jurado.

Lo más revelador fue la incomodidad que esto generó. Altman explicó que Musk simplemente se negaba a comprometerse por escrito en nada donde no tuviera el control total a largo plazo. Para el CEO de OpenAI, eso fue una bandera roja desde el comienzo. No se trataba solo de desacuerdo sobre números: era claro que Musk quería dominar la compañía, punto.

Ahora Musk viene con una demanda reclamando que lo despojaron de 38 millones de dólares que invirtió con la expectativa de que OpenAI permaneciera como laboratorio de investigación sin fines de lucro. Pide que la empresa regrese a ese estatus. Altman rechaza esto de plano: "No encaja con mi concepción de las palabras 'robar una organización benéfica' si uno mira lo que realmente ha ocurrido aquí".

Lo irónico es que OpenAI señala que Musk actúa por despecho. Después de no lograr el control que ansiaba, el magnate se fue y ahora compite directamente contra OpenAI con su propia empresa de inteligencia artificial, xAI. Altman fue claro sobre el por qué rechazaron a Musk: "Parte de la razón por la que fundamos OpenAI fue que no creíamos que la inteligencia artificial general debía estar bajo el control de una sola persona". Cuando Altman y el cofundador Greg Brockman frustraron los intentos de Musk por dominar la compañía, este se retiró completamente pero no sin advertirles que todo fracasaría sin él. El testimonio de Altman continuará en próximos días.