El 14 de junio fue un día especial para Donald Trump: cumplió 80 años y anunció lo que llamó "el acuerdo" de paz con Irán. Según el propio presidente, quería este logro diplomático como regalo de cumpleaños, costara lo que costara. El Memorando de Entendimiento de Islamabad, como lo denominan los diplomáticos, fue celebrado por la comunidad internacional después de tres meses de guerra devastadora en Medio Oriente. Sin embargo, lo que parecía una victoria estadounidense está dejando perplejo a los expertos en la región.

El acuerdo contempla un cese de hostilidades por 60 días durante el cual ambas partes negociarán un tratado de paz definitivo. El anuncio más destacado fue la reapertura del estrecho de Ormuz, la vital vía navegable por donde circula el 20% del petróleo y gas natural del mundo. Trump declaró que este paso estaría "libre de peaje" y completamente seguro. El problema, según los analistas, es que el estrecho de Ormuz estaba exactamente en estas mismas condiciones hace apenas cuatro meses, antes de que comenzara la guerra.

Karim Emile Bitar, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Saint Joseph de Beirut, lo expresó así: "Es bastante irónico que el principal logro de este acuerdo sea reabrir un estrecho (el de Ormuz) que estaba completamente abierto hace cuatro meses". Bitar agregó que Irán descubrió durante el conflicto que su control sobre este paso comercial era un arma más efectiva que incluso su capacidad nuclear, pues podía paralizar la economía mundial simplemente cerrando esa ruta. En otras palabras, Teherán se dio cuenta de que tenía una carta más poderosa de lo que se creía.

Negar Mortazavi, investigadora del Center for International Policy en Washington, explicó que a pesar de ser el lado militarmente más débil frente a dos potencias nucleares, Irán sabía jugar sus cartas. "El punto decisivo de esta guerra es la ventaja geográfica estratégica que Irán tiene sobre el estrecho de Ormuz. Y parece que el presidente Trump simplemente no logró que reabrieran el estrecho por la fuerza", dijo en una entrevista con France 24. Esto obligó a Estados Unidos a sentarse a negociar, lo que resultó en un regreso al punto de partida.

Este acuerdo marca un hito histórico: es la primera vez que un presidente estadounidense negocia directamente la paz con Irán. En el pasado, Washington solo había tenido conversaciones indirectas, como las que llevaron al Plan de Acción Integral Conjunto en 2015, durante la presidencia de Barack Obama. Trump, quien rechazó ese acuerdo nuclear en 2018 al inicio de su primer mandato, ahora se ve obligado a negociar cara a cara con el régimen islámico.

Los detalles sobre el programa nuclear iraní siguen siendo vagos. Trump indicó que "el expediente del uranio enriquecido iraní se abordará" más adelante, durante las negociaciones técnicas de los próximos 60 días. Irán había aumentado el enriquecimiento de uranio al 60% después de que Trump abandonó el acuerdo nuclear de 2015, muy por debajo del 90% necesario para hacer armas, pero preocupante para la comunidad internacional. Bitar criticó duramente este punto: "Los iraníes no hicieron ninguna concesión hasta ahora. Solo reiteraron lo que venían diciendo desde hace 20 años, y que ya estaba claramente escrito en el JCPOA". El experto señaló que Trump cometió un error grave al romper el acuerdo de Obama en 2018, que involucraba a Europa, Rusia y China, no solo a Estados Unidos e Irán bilateralmente.

Los países del Golfo, particularmente los Emiratos Árabes Unidos, parecen estar cediendo ante lo que Bitar llama "el viejo esquema de extorsión por protección". Según Reuters, los Emiratos acordaron pagar miles de millones de dólares a Irán a cambio de reducir los ataques contra sus instalaciones. La agencia iraní Mehr reportó que el acuerdo incluye la liberación de 24.000 millones de dólares en fondos iraníes congelados en el exterior, aunque Washington e Irán no han confirmado esta cifra oficialmente.

El Líbano emerge como la posible víctima de este acuerdo. Aunque el primer ministro paquistaní confirmó que el cese de hostilidades incluye todos los frentes "incluyendo el Líbano", la historia sugiere cautela. En abril pasado, apenas horas después de anunciar un alto el fuego similar, Israel lanzó bombardeos masivos que mataron a más de 360 personas en lo que los libaneses llamaron el "Miércoles Negro". Bitar advierte que "el Líbano podría volver a terminar siendo víctima del amateurismo estadounidense, el cinismo iraní y la soberbia israelí".