La sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el jueves pasado se convirtió rápidamente en una batalla judicial antes de discutir el fondo del asunto. Rusia pidió que la reunión no se celebrara, argumentando a través de su embajador Vasili Nebenzia que las resoluciones sobre sanciones a Irán "ya no están en vigor desde 2015". China respaldó esta posición, denunciando un intento "fraudulento" de reactivar las sanciones por parte de los europeos. Solo una votación de procedimiento permitió que la sesión comenzara, con once miembros a favor, dos en contra y dos abstenciones.

En el corazón del debate está el mecanismo de "reactivación" automática del acuerdo nuclear alcanzado en Viena en 2015, también conocido como Plan de Acción Integral Conjunto. Este instrumento permitía a cualquier signatario restablecer automáticamente las sanciones si Irán incumplía sus compromisos. A finales de septiembre de 2025, Francia, Alemania y Reino Unido activaron este mecanismo, imponiendo nuevamente un embargo de armas y restricciones al enriquecimiento de uranio. Estados Unidos, que preside el Consejo este mes, ha exigido que se apliquen estrictamente. Su embajador Michael Waltz declaró: "No debemos permitir que Irán siga manteniendo al mundo como rehén".

Pero Moscú rechaza esta interpretación de plano. Según Nebenzia, el mecanismo de reactivación "no se ha reactivado" porque Estados Unidos mismo rompió el acuerdo cuando se retiró unilateralmente en 2018 durante el primer gobierno de Donald Trump. Desde esa perspectiva rusa, los europeos no tienen legitimidad para activar instrumentos de un acuerdo que Washington ya había violado. Moscú ve en la crisis actual un paso más en una estrategia occidental para justificar la ofensiva militar contra Irán que comenzó el 28 de febrero pasado.

China tomó una posición similar. Su embajador Fu Cong acusó directamente a Estados Unidos de desencadenar la crisis nuclear iraní al retirarse unilateralmente del acuerdo, y luego de lanzar acciones militares junto a Israel antes de que terminaran las negociaciones. Pidió a Washington que diera marcha atrás y a los países europeos que "dejaran de avivar las llamas" de la guerra.

El trasfondo es complejo. Después de que Estados Unidos abandonó el acuerdo en 2018, Irán fue reduciendo gradualmente su cumplimiento a partir de 2019. El acceso de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica a las instalaciones nucleares se limitó. Para 2025, la situación se había vuelto crítica: Irán tenía reservas de uranio enriquecido al 60 por ciento, técnicamente muy cercanas al nivel requerido para armas nucleares, e incluso la agencia de la ONU admitió haber "perdido la continuidad de su conocimiento" sobre el programa iraní.

El conflicto que era puramente diplomático se transformó en militar cuando, el 28 de febrero, Israel y Estados Unidos lanzaron una ofensiva contra objetivos iraníes, provocando una respuesta de Teherán. Este nuevo escenario ha dejado al orden internacional paralizado. El Consejo de Seguridad está tan fracturado que ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre cómo manejar el programa nuclear iraní, ahora inseparable de una confrontación militar abierta en la región que tiene implicaciones globales.