La batalla legal entre dos empresas con el mismo nombre cruzó el Atlántico. El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Alicante aceptó la reconvención presentada por Frisby España contra su homónima colombiana dentro del procedimiento ordinario 984/2025. Con un decreto del 12 de febrero de 2026, la justicia española dio por contestada la demanda inicial y le dio a Frisby Colombia dos meses para responder los argumentos de la compañía española.

Lo que reclama Frisby España es contundente: quiere que Frisby Colombia le pague las ganancias económicas que obtuvo entre mayo y diciembre de 2025 comparadas con el mismo periodo del año anterior. Pero no solo dinero. La empresa española también busca que se restituyan los beneficios que generó una movilización pública en su contra, basada en acusaciones de "robo", "agresión" y "usurpación" de la marca. Según Frisby España, esa campaña omitió un detalle jurídico importante: que ella cuenta con registros de marca válidamente concedidos en la Unión Europea.

El daño va más allá de lo económico. Frisby España sostiene que la difusión de información inexacta afectó su reputación y su capacidad comercial en el mercado europeo. Por eso también pide indemnización por esos perjuicios generados a su imagen y sus operaciones.

El monto exacto del dinero que reclama aún no está definido. Por eso, Frisby España solicitó al juzgado que contrate peritos especializados en contabilidad para analizar en detalle los números, así como expertos que evalúen el impacto en sus activos intangibles y su reputación corporativa. Solo así podrán poner cifra concreta a todo el daño que dice haber sufrido.

La compañía española dejó clara su intención de continuar esta batalla por los canales legales que correspondan. El próximo movimiento es de Frisby Colombia.