La vacunación contra la fiebre aftosa en Colombia enfrenta un nuevo punto de tensión. Un informe del Instituto Colombiano Agropecuario que llegó a manos de la Contraloría plantea cifras alarmantes: 7,4 millones de cabezas de ganado sin registro de inmunización. Pero Fedegan, la principal gremial ganadera del país, rechaza de plano estos números y mantiene su versión de que la cobertura real alcanzó el 99% en el último ciclo de vacunación.

Según la organización, el número verdadero de animales no vacunados fue de apenas 284.741 bovinos y bufalinos, una cantidad que representa menos del 1% del total nacional. El gremio atribuye estas ausencias a dificultades de acceso en zonas con problemas de orden público, no a fallas sistemáticas en el programa. José Félix Lafaurie, presidente de Fedegan, subrayó que "el programa de vacunación contra la fiebre aftosa en Colombia es uno de los más robustos de la región, con la participación de cerca de 720.000 ganaderos, más de 80 organizaciones ejecutoras ganaderas, Oega, y una operación que se desarrolla en ciclos de aproximadamente 50 días, garantizando cobertura nacional".

El alcance del programa es efectivamente considerable. Se movilizaron más de 4.500 vacunadores para inmunizar más de 29 millones de cabezas de ganado distribuidas en 608.000 predios. Las estadísticas, explica Fedegan, cuentan con certificación de calidad del Dane, el departamento administrativo nacional de estadística. Lafaurie también enfatizó que no existe disputa real con el ICA y que ambas entidades trabajan bajo un modelo de alianza público-privada donde las cifras son validadas por la autoridad sanitaria.

El contexto de esta discrepancia es importante. Colombia logró recuperar en 2020 la certificación internacional como país libre de aftosa con vacunación, un estatus que había perdido tras episodios relacionados con el ingreso de ganado de contrabando sin inmunización. Mantener esa certificación es crucial para la competitividad internacional de las exportaciones de carne, un sector económico fundamental para el país. Ambas instituciones tienen interés en demostrar solidez, pero sus números no convergen. Mientras el ICA reporta al ente controlador preocupaciones sobre irregularidades en el sistema Sinigan (como personas fallecidas aún activas o registros duplicados), Fedegan insiste en que el programa funciona correctamente y que la cobertura de 99% es tanto en predios como en animales.