El pulso geopolítico en Oriente Medio llegó hasta el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas esta semana con un resultado predecible: Rusia y China bloquearon una resolución presentada por países del Golfo que buscaba autorizar el uso de escoltas armadas para proteger buques mercantes en el Estrecho de Ormuz. El proyecto obtuvo 11 votos a favor, pero los dos votos en contra de las potencias permanentes funcionan como veto, impidiendo su aprobación. Colombia y Pakistán se abstuvieron de la votación.

La resolución enfatizaba únicamente los ataques iraníes contra infraestructuras civiles en la región, omitiendo menciones a los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán. Precisamente por eso fue rechazada. Moscú criticó que el texto presentaba "un precedente peligroso para la ley internacional del mar" e ignoraba las "causas reales de la crisis: los ataques ilegales de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní", según explicó el embajador ruso Vassily Nebenzia. Pekín fue más allá, advirtiendo que la resolución "proporcionaría una apariencia de legitimidad a operaciones militares no autorizadas", en referencia a las acciones de Washington e Israel. El embajador chino Fu Cong insistió que "Estados Unidos e Israel son los instigadores de este conflicto" y que la causa fundamental del bloqueo del Estrecho es "las acciones militares ilegales de Israel y Estados Unidos contra Irán".

El conflicto tiene raíces profundas en la región. Según lo reportado, los bombardeos masivos comenzaron el 28 de febrero pasado, tras lo cual Irán respondió atacando países del Golfo que albergan bases militares estadounidenses y bloqueando el Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial. Esta vía marítima es vital para la economía global, y su cierre afecta directamente el suministro energético mundial.

La tensión diplomática refleja además un preocupante escalamiento verbal. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó "la avalancha de retórica incendiaria" utilizada por todas las partes en las últimas semanas. Türk advirtió que "llevar a cabo tales amenazas equivaldría a cometer los crímenes internacionales más graves", refiriéndose a amenazas estadounidenses de atacar infraestructuras civiles como centrales eléctricas y puentes si Irán no acepta un acuerdo. El Secretario General António Guterres reiteró que "la infraestructura civil, incluida la infraestructura energética, no puede ser atacada" según el derecho internacional humanitario, incluso cuando pudiera considerarse un objetivo militar.

Mientras tanto, Pakistán propone una salida diplomática. Su embajador indicó que su país colabora en esfuerzos de mediación, y anunció que China y Pakistán presentaron una iniciativa de cinco puntos que incluye cese inmediato de hostilidades, diálogos de paz inclusivos, protección de civiles, restablecimiento de seguridad marítima en el Estrecho y reafirmación del derecho internacional como marco para una solución política.

El representante de Bahréin, país anfitrión de la Quinta Flota estadounidense, lamentó que el Consejo no aprobara la resolución, advirtiendo que su rechazo "envía una señal equivocada al mundo" de que las amenazas a vías navegables internacionales pueden quedar sin respuesta. Por su parte, Estados Unidos consideró que la propuesta de Bahréin "no era descabellada" y responsabilizó a Irán por la crisis, argumentando que el régimen iraní "tiene como rehén al estrecho de Ormuz y, con él, a la economía mundial".