En las últimas semanas, mientras la tensión militar entre Estados Unidos e Irán alcanza nuevas cotas, los analistas estadounidenses y agencias como Politico y Associated Press reportan que la administración Trump está evaluando discretamente a Mohammad Bagher Ghalibaf como un posible socio diplomático. El presidente del Parlamento iraní emerge en estas conversaciones "incluso como un futuro líder" del país, según revelan fuentes cercanas a la Casa Blanca que consideran al político de 64 años un "socio viable" para una eventual negociación.

El contexto es complejo. Irán enfrenta una reconfiguración de poder tras los recientes ataques israelí-estadounidenses, mientras los mercados energéticos tiemblan por la incertidumbre. Trump aparentemente busca un esquema similar al aplicado en Venezuela, manteniendo a una figura del sistema en el poder a cambio de concesiones estratégicas. Esto responde tanto a la necesidad de una salida política como a factores económicos centrados en el petróleo. El analista Michael Rubin lo explica así: "Ghalibaf es un superviviente. Ve en Trump a alguien que puede ayudarle a conseguir lo que el difunto líder supremo Alí Jamenei le negó: la Presidencia o algún cargo de liderazgo interino equivalente".

Sin embargo, la reacción desde Irán ha sido contundente. Ghalibaf rechazó públicamente cualquier acercamiento, escribiendo en redes sociales: "No ha habido negociaciones con Estados Unidos y las noticias falsas se utilizan para manipular los mercados financieros y petroleros". Agencias como Tasnim califican los reportes occidentales como una "bomba política" diseñada para sembrar divisiones internas en Teherán.

La figura de Ghalibaf combina poder militar y ambición política. Nacido en 1961 en la provincia de Khorasan, proviene de una familia de comerciantes, no del clero chiita que domina tradicionalmente el poder iraní. Se unió a la Guardia Revolucionaria durante la guerra Irán-Irak en los años ochenta y luego dirigió su poderosa rama constructora. Su imagen de línea dura se consolidó en 1999 cuando firmó una carta advirtiendo al entonces presidente reformista Mohammad Khatami que la Guardia intervendría si no se contenían las protestas estudiantiles. Esa postura se reforzó posteriormente con acusaciones de haber ordenado represión contra manifestantes, incluso durante las protestas de enero de 2026.

Paradójicamente, Ghalibaf no siempre ha cerrado la puerta al diálogo. En 2008 declaró al diario británico The Times: "Me gustaría que Occidente cambiara su actitud hacia Irán y confiara en Irán, y que tenga la seguridad de que existe una voluntad en Irán de avanzar en los asuntos a través del diálogo". Esta flexibilidad contrasta con su retórica actual de confrontación.

Dentro y fuera de Washington hay escepticismo sobre las intenciones reales. Una fuente cercana al equipo de seguridad nacional estadounidense sugirió que esto "parece más una postura", insinuando que Trump podría estar exagerando los avances para justificar un retroceso en su ultimátum militar. Un funcionario entrevistado reconoció que Ghalibaf "es una opción fuerte" pero aclaró que "no hay decisiones tomadas" y que "no podemos apresurarnos".

Su carrera política ha estado marcada por repetidos intentos fallidos de alcanzar la Presidencia (2005, 2013, 2017 y 2024), aunque siempre respaldado por sectores influyentes del establishment iraní. En este contexto de incertidumbre, su posible rol como negociador o figura de transición sigue siendo incierto, mientras las tensiones regionales permanecen al rojo vivo.