Una propuesta controversial sobre los orígenes de la Gran Pirámide ha generado debate entre especialistas en arqueología. El investigador independiente Antonio Ambrosio publicó recientemente un estudio titulado "The Pyramids of Giza: Legacy of an Unknown Civilization", en el que sostiene que "una civilización avanzada, anterior al Egipto dinástico, construyó los monumentos". Según Ambrosio, estas estructuras fueron levantadas hace 12.000 años por una cultura desaparecida, no por los faraones de hace 4.500 años como sostiene la arqueología oficial. El documento aún está pendiente de revisión académica formal.

El argumento central de Ambrosio se centra en la precisión técnica de la Gran Pirámide. Señala que el nivel de las bases y los cortes en bloques de granito resultan difíciles de lograr con las herramientas de cobre disponibles en la época del faraón Keops. El investigador también observa que las pirámides construidas posteriormente presentan una calidad técnica inferior, lo que sugeriría una disminución en las capacidades constructivas en lugar de un avance gradual. Otra observación es la ausencia de momias y objetos funerarios en las tres grandes pirámides, lo que cuestiona si fueron realmente diseñadas como tumbas.

Ambrosio sustenta parte de su hipótesis en análisis geológicos de la Esfinge. Propone que las marcas de erosión en el monumento fueron causadas por lluvia persistente que ocurrió miles de años antes del 2500 a.C., lo que situaría el complejo en el período al final de la última glaciación. Además, señala que el diseño de Giza coincide con la posición de las estrellas del cinturón de Orión hace 12.000 años, sugiriendo un conocimiento astronómico sofisticado heredado de una tradición mucho más antigua.

La comunidad académica tradicional rechaza estas conclusiones. Los arqueólogos apuntan a documentos antiguos como los papiros de Wadi al-Jarf y grafitos encontrados en las cámaras internas que mencionan al faraón Keops. Sin embargo, Ambrosio insiste en que no hay evidencia arqueológica directa, como herramientas o asentamientos humanos, que explique cómo se alcanzó tal perfección técnica en el período dinástico temprano. Los críticos del estudio advierten que para validar la existencia de una civilización anterior se requieren pruebas estratigráficas y restos materiales más allá de las pirámides mismas.