Cuatro colegios médicos denuncian crisis en la Federación Médica Colombiana y se retiran de elecciones

Los colegios médicos de Antioquia, Cauca, Santander y Cundinamarca-Bogotá acusan a la dirección de la Federación Médica Colombiana de alejarse de su misión de defender el derecho a la salud. Denuncian falta de debate sobre la crisis del sistema de salud, decisiones unilaterales en recursos humanos y exclusión de sectores minoritarios. Como protesta, anunciaron que no participarán con sus nombres en la próxima elección de la Junta Directiva, aunque continuarán vigilando la organización.
Cuatro colegios médicos regionales presentaron un comunicado el 24 de marzo en el que cuestionan severamente el funcionamiento interno de la Federación Médica Colombiana. Los presidentes de los colegios médicos de Antioquia, Cauca, Santander y Cundinamarca-Bogotá, junto con otros delegados de esas regiones, acusaron a la dirigencia actual de desviarse de su misión fundamental durante el período comprendido entre marzo de 2023 y marzo de 2026.
El punto central de la crítica es lo que los firmantes denominan "desviación misional". Según el documento, las reuniones de la Junta Directiva se han enfocado únicamente en reportes operativos y financieros de una empresa tercerizada, dejando completamente de lado la discusión sobre la profunda crisis del sistema de salud colombiano. Los colegios firmantes aseguran haber solicitado reiteradamente que la organización aborde problemáticas estructurales como la situación laboral de los trabajadores de la salud y las dificultades que enfrentan los pacientes para acceder a servicios. Estas solicitudes, según el comunicado, fueron ignoradas.
El comunicado también critica lo que considera vulneraciones a principios fundamentales en la gestión de personal. Se menciona específicamente el despido de una trabajadora con 12 años de experiencia en la Federación que gozaba de protección constitucional por su condición de pre-pensionada. Los firmantes denuncian que esta decisión fue tomada unilateralmente por la presidencia sin que la Junta Directiva deliberara al respecto, lo que representaría una violación del debido proceso.
Otro aspecto señalado es la falta de espacios reales de debate interno. Los colegios médicos afirman que las posiciones públicas de la Federación han sido expresadas exclusivamente por su presidencia, sin consultar ni analizar colectivamente con los miembros. Esto, según denuncian, ha permitido que se excluya a sectores minoritarios de los órganos de dirección, particularmente en la reciente Asamblea Extraordinaria donde se reformaron los estatutos.
Frente a esta situación, los colegios médicos de Antioquia, Cauca, Santander y Cundinamarca-Bogotá anunciaron que no participarán con sus nombres en el proceso de elección de la nueva Junta Directiva de la Federación. Sin embargo, aclararon que continuarán cumpliendo labores de veeduría y trabajarán articuladamente con otras organizaciones para fortalecer la defensa del derecho a la salud y la representación legítima del gremio médico.
Los firmantes respaldan su postura en fundamentos constitucionales y estatutarios. Hacen referencia a principios como el pluralismo y la participación democrática, el debido proceso laboral, y al carácter colegiado que debe tener la Junta Directiva, que según los estatutos debe dirigir activamente la organización y no limitarse a recibir informes. Subrayan la importancia de preservar la autonomía gremial y la neutralidad política de la Federación como condiciones necesarias para mantener su legitimidad ante la sociedad y el Estado.
Fuente original: El Tiempo - Salud