En medio de la polémica sobre la política de paz total del gobierno Petro, la senadora Isabel Zuleta del Pacto Histórico decidió este miércoles atacar personalmente a la defensora del Pueblo, Iris Marín, en lugar de responder con argumentos sólidos a sus advertencias sobre los riesgos de seguridad en el país.

Todo comenzó cuando Marín dio una entrevista al periódico El Tiempo alertando sobre los graves peligros de interferencia de grupos armados ilegales en el escenario electoral colombiano. Lejos de rebatir estas preocupaciones con datos o análisis, Zuleta optó por descalificar a la funcionaria, acusándola de tener una postura "de derecha acomodada" y de actuar con "ínfulas de superioridad". Incluso fue más allá: acusó a Marín de mentir sobre la incorporación de recomendaciones electorales en las mesas de diálogo.

Lo preocupante es que estos ataques personales revelan la intolerancia de algunos sectores del gobierno hacia cualquier crítica que cuestione los resultados reales de la paz total. Mientras tanto, la administración Petro enfrenta una tormenta institucional por la intención de suspender órdenes de captura contra cabecillas del Clan del Golfo, incluyendo a alias "Chiquito Malo". En este contexto, resulta especialmente polémico que Zuleta siga insistiendo en que la paz total es garantía de estabilidad.

El tema cobra más relevancia si se recuerda que la propia senadora fue protagonista del cuestionado "tarimazo" de La Alpujarra en Medellín, donde compartió escenario con cabecillas criminales del Valle de Aburrá. Varios de ellos luego protagonizaron una escandalosa celebración en la cárcel de Itagüí.

Leonardo González Perafán, director de Indepaz, no tardó en salir en defensa de Marín y de las Alertas Tempranas del sistema de la Defensoría. González recordó que "Las Alertas Tempranas no son una postura política ni una opinión personal de la Defensora. Son un mecanismo constitucional y técnico construido con trabajo territorial, verificación de fuentes, entrevistas comunitarias, análisis de contexto y contraste institucional".

González también señaló que descalificar estas alertas significa ignorar "los riesgos reales que viven las comunidades" y defendió que advertir amenazas contra líderes sociales, candidatos y población civil "es precisamente una forma de proteger la democracia y el derecho a la paz".

El director de Indepaz cuestionó además la contradicción de sectores que antes respaldaban estas alertas. "Resulta al menos contradictorio que las Alertas Tempranas sí sean válidas y útiles cuando servían para respaldar denuncias en los territorios, pero pasen a ser descalificadas cuando estamos en el poder", sostuvo.

Este intercambio de declaraciones deja al descubierto una nueva tensión alrededor de cómo el gobierno maneja las críticas institucionales sobre la paz total y el papel que deben jugar entidades como la Defensoría para monitorear los riesgos de violencia en las regiones del país.