Viuda de Miguel Uribe: evitar a Cepeda en la presidencia es dar sentido a su muerte

María Claudia Tarazona, viuda del senador Miguel Uribe Turbay, vinculó públicamente en Blu Radio la muerte de su esposo con la candidatura presidencial de Iván Cepeda del Pacto Histórico, argumentando que frenar su llegada al Gobierno es la forma de que el magnicidio no haya sido en vano. También cuestionó el papel del presidente Gustavo Petro en los hechos y señaló que recursos venezolanos financiaron el crimen. La Fiscalía ya reveló que la Segunda Marquetalia ordenó el asesinato y una red criminal urbana lo ejecutó, ofreciendo millonarias recompensas por los cabecillas.
En una entrevista que concedió a Blu Radio, María Claudia Tarazona, viuda del senador Miguel Uribe Turbay, expresó una posición política clara al conectar directamente la muerte de su esposo con la carrera presidencial. Según ella, "la única forma de que la muerte de Miguel haya valido la pena y que su muerte no haya sido en vano es evitar que Iván Cepeda llegue al Gobierno en las próximas elecciones, sin duda alguna". Con estas palabras, la viuda transformó el duelo en una declaración de intención política contra el candidato del Pacto Histórico.
Más allá de eso, Tarazona fue enfática en señalar que el legado de su esposo debe servir para algo mayor que la venganza política. "Es que el nombre de Miguel tiene que servir, es para unirnos, para llegar a lo que verdaderamente necesitamos los colombianos y es que haya un país democrático, un país con libertad y un país con seguridad", explicó durante la conversación. Un mensaje donde pedía unidad nacional en nombre de su marido fallecido.
Pero la viuda no se quedó ahí. También apuntó directamente hacia la Casa de Nariño al cuestionar el papel del presidente Gustavo Petro. Tarazona argumentó que existe responsabilidad presidencial en los hechos, señalando que "Para todos los colombianos es evidente la forma como el presidente Gustavo Petro instigó a Miguel durante tres años públicamente. Entonces, claramente tiene una responsabilidad". Con esta acusación, vinculó el conflicto político público entre ambos con los hechos violentos que terminaron con la vida del senador.
Las declaraciones de Tarazona llegan justo cuando la Fiscalía reveló detalles sobre quién ordenó y ejecutó el crimen. Según la investigación, la Segunda Marquetalia (una estructura armada disidente) dio la orden del asesinato, mientras que una red delictiva urbana operó en Bogotá para materializarlo. La viuda también cuestionó el origen de los recursos, afirmando que "la plata salió de Venezuela" y preguntándose sobre quiénes dieron las verdaderas órdenes y qué conexiones existían desde ese país.
La fiscal general Luz Adriana Camargo confirmó que el caso "no fue un acto aislado, sino el resultado de una operación criminal estructural", con una coordinación entre quienes ordenaron el crimen y quienes lo ejecutaron. Explicó que "La investigación nos lleva a los autores materiales, a los determinadores de este crimen". Los investigados enfrentan cargos por homicidio agravado, concierto para delinquir y tráfico de armas.
Ante la magnitud de lo ocurrido, la Fiscalía anunció recompensas millonarias para capturar a los máximos responsables. Se ofrecen hasta cinco mil millones de pesos por información sobre alias Iván Márquez, y cuatro mil millones cada uno por alias John 40 y alias El Zarco Aldinever, considerados líderes de la Segunda Marquetalia. Pese a todo, Tarazona manifestó esperanza en que la justicia termine por esclarecer completamente los hechos: "creo en la justicia y con la ayuda de Dios yo creo que vamos a llegar a saber de fondo qué era lo que había detrás".
Fuente original: El Colombiano - Colombia



