En la fotografía electoral de este momento, Iván Cepeda aparecería como el próximo presidente de Colombia. Pero la realidad es que faltan treinta días para que el juego se defina y esa imagen puede transformarse por completo. En una contienda marcada por la polarización y un centro político casi inexistente, la batalla se concentra en los extremos entre candidatos con bases electorales muy consolidadas.

Los tres que lideran el pulso son Cepeda y Abelardo de la Espriella perfilándose como protagonistas más probables de una segunda vuelta, mientras Paloma Valencia intenta meterse en esa pelea desde el mismo flanco. Pero aquí viene lo interesante: las dos encuestas más recientes, Invamer y GAD3, cuentan historias diferentes sobre quién realmente va adelante.

Invamer muestra a Cepeda apenas a seis puntos de ganar en primera vuelta, un escenario nada despreciable. En cambio, GAD3 lo ubica en 36%, lo que abre nuevamente la puerta a una segunda vuelta mucho menos clara. Con Paloma Valencia pasa algo parecido: en Invamer aparece cerca del 20%, pero en GAD3 bajó al 13%. Su crecimiento ha sido acelerado pero no parece consolidado del todo.

Según el politólogo Juan Felipe Suescún, la clave está en cómo cada encuesta maneja a los indecisos. "Invamer no considera a los indecisos en su análisis, mientras que GAD3 sí lo hace y los ubica en un 11%. Cuando se saca a los indecisos, se tiende a favorecer al que va punteando", explica. Esto significa que los números más altos de Cepeda en Invamer se explican porque esa muestra excluye a quienes todavía no deciden, inflando automáticamente los porcentajes de quienes sí tienen claro el voto.

Hay otro factor que también pesa: Invamer se levantó durante nueve días mientras GAD3 lo hizo en un período más corto. En una campaña que se mueve con velocidad, esa diferencia de tiempo impacta. Las campañas ya están ajustando estrategia. Cepeda considera entrar fuerte a los debates para defender su ventaja más allá de las encuestas. Valencia, en cambio, ha demostrado una capacidad de expansión que la mantiene en el radar. Y aunque los compañeros de fórmula no marcan diferencias amplias en todos los casos, sí juegan un papel en sumar apoyos y llegar a públicos distintos.

Para segunda vuelta, el panorama entre Cepeda y De la Espriella muestra poco movimiento desde marzo: Cepeda pasó de 45% a 46%, mientras De la Espriella bajó de 36% a 35%. Contra Paloma Valencia, Cepeda seguiría ganando con 44% frente a 37%, aunque Valencia bajó del 40% que sacó el mes anterior.

A un mes de las elecciones, la contienda sigue abierta y los tres candidatos tienen margen de maniobra. Cepeda lidera pero su ventaja no es definitiva. Las diferencias entre encuestas, el peso de quienes aún no deciden, el ritmo de las campañas y los ajustes estratégicos serán determinantes. Como dicen por ahí, hasta en la puerta del horno se quema el pan.