En Fonseca la controversia política se ha convertido en controversia judicial, y por ahora nadie sabe quién ganará cuando los papeles dejen de volar en los despachos de los jueces. La elección del alcalde Micher Pérez Fuentes sigue siendo un embrollo legal que divide a los tribunales del país.

La Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Justicia de Riohacha acaba de dejar en firme una decisión que beneficia a quien reclama que el proceso electoral en Fonseca fue irregular. Básicamente, ese tribunal concluyó que una juez en San Juan del Cesar no tenía derecho a suspender las decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE) que habían revocado la candidatura de Micher Pérez. Esta sentencia fue interpretada como un punto a favor del excandidato Oswaldo Rodríguez Figueroa, quien ha cuestionado duramente cómo se desarrolló todo el proceso electoral en el municipio.

Pero aquí está lo complicado: al mismo tiempo, el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira ha tomado otras decisiones en otros procesos judiciales que favorecen precisamente a Micher Pérez Fuentes. Es como si los tribunales estuvieran jugando en equipos contrarios, cada uno tirando para su lado sin que haya un árbitro claro que defina el resultado.

Por eso ahora todos los ojos están en la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, que son las últimas instancias que pueden cerrar este debate. Son ellas las que tendrán que decir la última palabra sobre todas estas decisiones contradictorias que han emitido los tribunales menores. Mientras tanto, en Fonseca sigue la incertidumbre sobre quién realmente debería estar sentado en la silla del alcalde, y ese es un problema que no se resuelve solo con sentencias en papel.