El Tribunal Administrativo de Cundinamarca le encargó a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes que analice si el presidente Gustavo Petro incumplió órdenes judiciales durante el proceso electoral de 2026. Poco más de un mes después de que el tribunal le ordenara al mandatario cambiar su narrativa sobre presunto fraude electoral, remitió al Congreso un expediente sobre un incidente de desacato. El abogado Ramiro Bejarano Guzmán, quien fue exdirector del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad en la administración Samper, solicitó iniciar esta investigación contra el jefe de Estado.

Bejarano presentó una acción popular pidiendo que Petro dejara de difundir sin respaldo denuncias sobre fraude electoral, particularmente relacionadas con el software de transmisión de resultados. El 10 de abril, el tribunal accedió y emitió cuatro órdenes directas. Una de ellas le exigía al presidente rectificar en su cuenta de X afirmaciones sobre fraude en las elecciones de 2014, 2022 y 2026. Otra le ordenaba abstenerse de "emitir afirmaciones iguales o similares" sobre fraude de cara a las elecciones. Bejarano ahora afirma que Petro incumplió estas medidas cautelares y pide que se impongan sanciones por desacato.

El abogado apunta como ejemplo un mensaje que el presidente publicó la noche del 31 de mayo, durante la primera vuelta presidencial. En esa ocasión, Petro desconoció los resultados del preconteo y aseguró que solo "aceptará" los datos que publiquen las comisiones escrutadoras. Sin embargo, el Tribunal Administrativo consideró que no tenía competencia para resolver directamente el incidente de desacato, por lo que lo remitió a la Comisión del Congreso.

Durante una audiencia clave en el Tribunal, el ministro del Interior Armando Benedetti compareció como testigo del presidente. El funcionario argumentó que los señalamientos de Petro contra el sistema electoral corresponden a opiniones sobre política pública, no a afirmaciones que requieran pruebas comprobadas. "Está haciendo una opinión", sostuvo Benedetti, al defenderse de preguntas sobre las denuncias de fraude. El ministro también respaldó algunas críticas del mandatario contra el software electoral, mencionando el caso histórico del partido Mira en 2014.

El presidente Petro no asistió a la audiencia convocada por el tribunal entre el 13 y 24 de marzo para escuchar sus argumentos sobre el cuestionamiento a los resultados electorales. Su despacho y el Departamento Administrativo de la Presidencia apelaron la decisión ante el Consejo de Estado, instancia que aún no se pronuncia al respecto.

Ahora la Comisión de Acusación debe determinar si hay méritos para avanzar en una investigación formal sobre desacato. Mientras esto ocurre, el debate sobre la confiabilidad del software electoral continúa sin que organismos de control o la Registraduría hayan reportado pruebas que respalden las denuncias de fraude que ha hecho el mandatario. La justicia ha confrontado al presidente en varias ocasiones durante esta campaña: el Consejo de Estado incluso le ordenó dejar de difundir propaganda electoral.