Tribunal obliga a Universidad del Magdalena a rectificar comunicado de 2020 sobre profesor Francisco de la Hoz

Tras una sentencia de tutela del Tribunal Superior de Santa Marta, la Universidad del Magdalena se vio obligada a rectificar un comunicado de 2020 que hacía afirmaciones sobre el profesor Francisco de la Hoz. La institución reconoce que sus expresiones sobre acoso y persecución carecían de verificación suficiente y podían haber afectado la imagen del ciudadano. El comunicado de rectificación fue publicado el 24 de abril de 2026 por orden judicial.
La Universidad del Magdalena tuvo que dar marcha atrás. Un tribunal de Santa Marta ordenó a la institución rectificar un comunicado emitido hace seis años sobre el profesor Francisco de la Hoz, considerando que las afirmaciones allí contenidas no tenían sustento suficiente.
Todo comenzó con una publicación de Seguimiento.co en 2020 titulada "Cuando Francisco de la Hoz fue docente: acoso a funcionarias Unimagdalena". A partir de esa noticia, la Universidad del Magdalena emitió un comunicado donde acusaba al docente de conductas como "persecución" y "acoso en vivienda". Sin embargo, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta determinó mediante sentencia de tutela de segunda instancia del 7 de noviembre de 2025 que esas afirmaciones eran inexactas y estaban "carentes de verificación suficiente".
La Institución reconoció que el numeral 9 de su comunicado de 4 de junio de 2020 atribuyó al señor Francisco de la Hoz Rodríguez conductas sin precisar que se trataba de "señalamientos preliminares vinculados con presuntos delitos de injuria y calumnia". En otras palabras, la universidad presentó como hechos comprobados lo que eran apenas acusaciones en investigación inicial.
Producto de la sentencia judicial, la Universidad del Magdalena afirma ahora que "el señor Francisco de la Hoz Rodríguez no ha incurrido en actos de acoso ni de persecución contra contratistas o funcionarias de la Institución". También reconoce que sus expresiones anteriores "al carecer del contexto aclaratorio correspondiente, pudieron generar interpretaciones equívocas en la opinión pública, con eventuales efectos adversos sobre la imagen y los derechos fundamentales del mencionado ciudadano".
La universidad reafirmó su compromiso con "una comunicación responsable, basada en el respeto por el debido proceso, la veracidad informativa y la protección de los derechos fundamentales de todas las personas", y señaló que continuará fortaleciendo sus protocolos para garantizar información precisa y objetiva.
Fuente original: Seguimiento

