En medio de una confusión que sacude a la comunidad universitaria, los directivos del Tribunal de Garantías Electorales de la Universidad Popular del Cesar salieron a aclarar que no han declarado nula la candidatura del rector electo Guillermo Andrés Echavarría Gil. El comunicado firmado por Jorge Guerra Fuentes, presidente, y Ender Campo Ramírez, secretario general, fue enfático en rechazar lo que denominan como información falsa que circula por diferentes medios.

Según el documento, el tribunal ni siquiera ha considerado una decisión de tal magnitud. Los directivos también dejaron claro que carecen de competencias para tomar una decisión así, y advirtieron que información equivocada podría alterar la normalidad institucional.

Sin embargo, la historia tiene otra cara. César Rangel, representante del sindicato, ofrece una versión completamente diferente. Afirma que el tribunal sí conoció un documento con quejas sobre Echavarría, quien presuntamente no reúne los requisitos establecidos para ser rector, que exigen al menos cinco años de experiencia en educaciones superior. Rangel asegura que "tres personas votaron por la aprobación del documento para anular la inscripción de Echavarría, y dos dijeron que no estaban de acuerdo".

Esta contradicción revela una fractura importante dentro del mismo tribunal. Lo que debería ser un órgano que funcione como un todo, aparentemente está dividido. Mientras dos de sus miembros niegan públicamente cualquier decisión de nulidad, otros alegan haber votado a favor.

La Universidad Popular del Cesar también intervino en la polémica, emitiendo un comunicado donde asegura que el proceso de nulidad nunca se llevó a cabo. Pero la controversia ya está servida y deja entredicho el nombramiento del nuevo rector para el periodo 2026-2030.

Lo que comenzó como una discusión sobre los requisitos académicos de un candidato se ha convertido en una batalla interna que pone en duda los propios procesos de la institución. Los estudiantes, profesores y administrativos de la UPC están a la espera de claridad en un asunto que parece estar lejos de resolverse.