La Corte Constitucional no logró concluir la votación sobre la suspensión del impuesto al patrimonio. Según información de La FM, seis magistrados se declararon impedidos para participar en la discusión, lo que obligó al tribunal a aplazar la decisión. El motivo de sus recusaciones fue que dictan clases en universidades, instituciones que serían de las más afectadas por este gravamen.

Para continuar con el análisis, la Corte designó conjueces que deberán evaluar si los impedimentos presentados son válidos o infundados. Según lo reportado, se espera que estos conjueces rechacen las recusaciones argumentando que los magistrados no son dueños de las universidades sino que solo ejercen funciones académicas. De ser así, la sala plena se reuniría nuevamente para retomar la votación.

La discusión sobre el impuesto al patrimonio no está siendo fácil. Hay un intenso cabildeo del gobierno dentro de la Corte para evitar la suspensión del decreto, ya que ese recaudo es considerado importante para las finanzas. El tribunal tendría que resolver si mantiene o suspende la medida, una decisión que afectará significativamente los ingresos fiscales.

En el terreno político electoral, el panorama también se mueve. El Partido Liberal estaría con una posición prácticamente definida: respaldar la candidatura presidencial de Paloma Valencia para 2026 con un apoyo cercano al 80 por ciento. Sin embargo, hay sectores dentro de la colectividad que buscan libertad para apoyar a otros candidatos como Iván Cepeda, generando divisiones internas similares a las que se presentan en el Partido Conservador.

Dentro de estos movimientos también está presente la participación de liberales en otras campañas. El caso más notable es el de Mauricio Gómez Amín, quien además de ser jefe de debate en la campaña de Abelardo de la Espriella, mantiene su membresía en el Partido Liberal mientras cumple como senador.