Tres millones de indecisos pueden cambiar todo: expertos revelan lo que está en juego en las presidenciales

A cinco días de la primera vuelta electoral, analistas políticos advierten que entre tres y tres millones y medio de colombianos aún no deciden su voto, una cifra suficiente para alterar cualquier resultado. Los expertos también evalúan las fortalezas y debilidades de las principales campañas presidenciales, mientras alertan sobre amenazas como la maquinaria electoral, votos cautivos controlados por grupos armados y el abstencionismo. El resultado sigue abierto y todo dependerá de cómo se distribuya ese universo de indecisos.
A una semana de que los colombianos acudan a las urnas el 31 de mayo, expertos en política electoral coinciden en un diagnóstico: el resultado está completamente abierto. En una conversación en el programa "Aquí y ahora" de La FM, analistas como Osvaldo Acevedo de la firma YanHaas, Alfonso Portela exregistrador delegado en asuntos electorales, y el politólogo Julio César Iglesias, pusieron el dedo en la llaga: existe un grupo de indecisos que puede inclinar la balanza hacia cualquier lado.
Ese universo de votantes sin definir representa entre el 10 y el 15 por ciento del electorado colombiano. "Estamos hablando de aproximadamente tres millones y algo más de electores que aún no toman una decisión, y tres millones es una elección", señaló Portela con claridad. Acevedo complementó el análisis destacando que "existe mucha volatilidad" en el panorama electoral. Lo interesante es que estos indecisos no son necesariamente extremistas ideológicamente, según los expertos. Podrían distribuirse entre diferentes candidatos o simplemente no ir a votar, lo que haría la diferencia en una contienda cerrada.
Cada campaña presidencial ha jugado con sus propias cartas. En el caso de Abelardo de la Espriella, los analistas destacaron su manejo de redes sociales y su capacidad como orador. "La oratoria era fundamental y hoy aparece Abelardo con esa capacidad inmensa", explicó Acevedo. Portela añadió que la campaña construyó "toda una infraestructura espectáculo" basada en el rechazo al gobierno actual. Para Iván Cepeda, Iglesias observó una estrategia defensiva: mantener el apoyo del pacto histórico sin arriesgarse en debate público. Sobre Paloma Valencia, los tres analistas concordaron en que su elección de Juan Daniel Oviedo como compañera de fórmula fue un quiebre que alejó al electorado conservador tradicional. "Paloma le dio la espalda a los electores de derecha dura", resumió Iglesias.
Portela también explicó por qué el debate sobre el código fuente del sistema electoral genera tanta polémica. El código fuente es "el plano que le indica a uno cómo está construido ese sistema que se va a utilizar para contar los votos". Entregar ese código públicamente pondría en riesgo la integridad del software porque "el código puede tener vulnerabilidades" que expertos externos podrían explotar. "Mundialmente, en ninguna parte eso se entrega", aclaró. El exfuncionario destacó que Colombia cuenta con tres vías paralelas de procesamiento del formulario E-14 y que el preconteo suele reflejar el 98 por ciento de resultados antes de las 6 de la tarde.
La maquinaria electoral y la violencia también pesan en la balanza. Portela fue directo: "El que llega sin recursos el día de las elecciones, perdió". Acevedo levantó una bandera de alerta sobre los votos cautivos bajo control de grupos armados. Citó un informe del ICP que calcula en 350.000 los votos bajo "gobernanza de grupos al margen de la ley", una cantidad que en una segunda vuelta cerrada sería determinante. En 2022, recuérdese, la diferencia entre los finalistas fue de apenas 700.000 votos.
Los tres expertos terminaron siendo claros en un punto: la abstención es el primer enemigo de la legitimidad electoral, seguido por el voto comprado y el voto sin consciencia. Todo está en manos de los colombianos que aún faltan por decidir.
Fuente original: La FM - Colombia

