En medio de la contienda política colombiana rumbo a las elecciones, Tomás Uribe encendió la polémica este fin de semana con críticas directas contra la campaña de Abelardo De la Espriella. El hijo del expresidente Álvaro Uribe denunció que buscan fragmentar los sectores opositores al gobierno de Gustavo Petro. A través de un video publicado en redes sociales, expuso su preocupación sobre lo que considera una estrategia divisiva en la derecha política.

El empresario fue contundente en su análisis electoral. Según Uribe, "debilitar a la oposición es hacerle el juego a Petro. La matemática no miente. 35 % de los colombianos se identifican como izquierda, 25 % nos identificamos como derecha, el otro 40 % se identifican como independientes". En conversación con EL COLOMBIANO, fue más allá en sus acusaciones: afirmó que un alto ejecutivo de la campaña de De la Espriella en Antioquia, quien ocupa el segundo cargo más importante, le confirmó que "la campaña está pagando a los influenciadores para atacar de manera desleal a la oposición". Agregó que posee el contrato que utilizaría la campaña del estratega Carlos Suárez para estas contrataciones. También señaló a Suárez de tener vínculos con el político Iván Cepeda y de haber participado en lo que calificó como un "montaje relacionado con visitas a cárceles para obtener testimonios contra su padre", asuntos que dice están siendo investigados.

Para Uribe, el mensaje es claro: "aquí o nos unimos o nos destruimos. Ser desleales con la oposición equivale a hacerle el juego a Petro. Por eso, debemos unirnos todos, y la única persona con la capacidad de lograrlo, de unir a los negros, a los blancos, a los ricos, a los pobres, a los de derecha como yo y a los izquierdosos sensatos, es Paloma Valencia". El empresario aclaró que sus intereses siguen siendo privados. Operan cinco centros comerciales en el país y trabaja con su hermano Jerónimo en La House, una empresa de inteligencia artificial para el sector inmobiliario. Frente a quienes lo cuestionan por sus negocios, respondió: "Tienen todo el derecho de cuestionar, que esa es la belleza de una democracia libre, que uno puede cuestionar y pensar diferente, y que mientras que haya libertad, ellos podrán cuestionar y yo puedo seguir trabajando. El problema es que se nos acabe la libertad, así gana el heredero de las FARC, y por eso, como oposición, nos tenemos que unir, y la única que puede unirnos es Paloma".

Carlos Suárez respondió por su cuenta en redes sociales, rechazando que el debate se centre en apellidos familiares. Aseguró que "si el debate se va a centrar en apellidos, se está perdiendo el tiempo" y aclaró que no está para "heredar tronos inexistentes ni para administrar lealtades familiares", sino para debatir ideas y resultados. En su perspectiva, "la política no se trata de quién grita más fuerte ni de quién acumula más adjetivos, sino de quién entiende mejor lo que necesita la gente".

De la Espriella, por su parte, prefirió no responder de forma directa a las acusaciones. En cambio, hizo un llamado a la calma y la mesura. Expresó que lo probable es coincidir con Valencia en una eventual segunda vuelta y que por ahora corresponde "actuar con serenidad, mesura y respeto". Añadió además: "Las ofensas que han llegado desde la campaña de la doctora Paloma y de parte de sus seguidores —no de ella, pues nunca se ha referido en mi contra, como tampoco lo he hecho yo respecto a ella— quedan desde este momento atrás. No guardo resentimientos ni tengo reproches. Comprendo la intensidad de esta contienda, pero no debemos olvidar que luchamos por un mismo propósito: la República está por encima de cualquiera de nosotros". Reiteró su oposición a Petro como el principal adversario.

El episodio evidencia las tensiones internas dentro de la derecha en un escenario electoral cada vez más polarizado, donde campañas que comparten afinidades ideológicas compiten intensamente por un lugar en la segunda vuelta.