The Economist acaba de publicar un análisis sobre las elecciones presidenciales colombianas que coloca a Abelardo De la Espriella como el candidato con mayores posibilidades de llegar a la Casa de Nariño en la segunda vuelta. Según la revista británica, sus propuestas encajan mejor con los problemas más urgentes que enfrenta el país: la inseguridad y el narcotráfico, asuntos que la estrategia de "paz total" del presidente Gustavo Petro no parece estar superando. De la Espriella ha prometido construir diez megacárceles y fortalecer las Fuerzas Militares "al estilo de Bukele", referencias que The Economist destaca como respuestas concretas a una realidad que preocupa a los colombianos.

La revista también nota que tras la primera vuelta, cuando De la Espriella logró el triunfo, los inversores mostraron un optimismo inmediato: las acciones se dispararon al día siguiente. Este movimiento del mercado refleja lo que algunos llaman el "efecto De la Espriella". Aunque el candidato también tiene propuestas de libre mercado, The Economist señala que algunas de sus iniciativas económicas tienen toques populistas. "Los fracasos del centrismo han abierto una ventana de entrada para la derecha, inspirada, como el Sr. de la Espriella, por Nayib Bukele, el presidente autoritario de El Salvador", apunta el análisis de la revista.

Sin embargo, el camino hacia la presidencia dista de estar despejado. Gustavo Francisco Cepeda, del Pacto Histórico, también competirá fieramente por atraer a los votantes centristas que decidirán esta contienda. The Economist señala que ambos candidatos "intentarán persuadir al reducido grupo de votantes centristas de que es digno de confianza". Cepeda no dejará pasar la oportunidad de cuestionar el pasado de De la Espriella como abogado penalista, aspectos que considera controvertidos: su relación con antiguos líderes paramilitares y su defensa de una persona que dirigía un esquema piramidal. Ya en la noche de la primera vuelta, Cepeda acusó a su rival de representar un "fascismo al estilo mafioso".

La polarización sigue siendo un fenómeno clave en esta elección. La jornada del 31 de mayo dejó resultados ajustados, aunque con un claro ganador. Neither los resultados fueron plenamente aceptados por Cepeda ni por Petro, algo que The Economist critica. Sobre Cepeda, la revista comenta que "promete una política económica de izquierda, que difícilmente aliviará los problemas fiscales de Colombia, y redoblar la apuesta por Paz Total, un esfuerzo por negociar simultáneamente con todos los grupos rebeldes".

Lo que complica aún más el panorama es que Petro aparentemente está respaldando indirectamente la campaña de Cepeda, algo que sus críticos consideran evidente en sus giras y sus cuestionamientos a los resultados de la Registraduría. The Economist concluye que "el Sr. Petro, quien ya estaba impulsando la economía de manera dudosa para intentar ayudar a su aliado, probablemente gastará aún más". La segunda vuelta será, sin duda, una batalla cerrada por el voto de los indecisos.