La Universidad Nacional amaneció dividida el 5 de mayo con mensajes contradictorios pegados en sus muros. Mientras unos reclamaban "queremos esta constituyente", otros gritaban "no queremos esta constituyente". La tensión se agudizó con la visita del presidente Gustavo Petro a la sede bogotana, donde inauguró oficialmente un edificio pero fue recibido con críticas sobre el futuro de la institución.

En el fondo del conflicto está la Mesa Constituyente Universitaria (MECUN), un proceso de reforma creado durante la controvertida rectoría de Leopoldo Múnera, quien según dos fallos del Consejo de Estado ejerció ilegalmente entre junio de 2024 y noviembre de 2025. La constituyente busca reformar cómo se conforman los cuerpos colegiados y, principalmente, cambiar el sistema para elegir rector, vicerrectores y decanos, aumentando el peso del voto estudiantil. También pretende fortalecer la cultura política universitaria y reconocer formalmente a las organizaciones de la comunidad.

El Consejo de la Facultad de Ingeniería levantó la primera bandera de alerta. Advierten que la MECUN está asumiendo atribuciones que legalmente no le corresponden, especialmente en la modificación de estatutos fundamentales. Desde sectores políticos y académicos, la preocupación es clara: estos cambios podrían politizar la Nacional y dejarla bajo influencia del Gobierno. Diego Torres, profesor de la universidad, fue contundente en redes sociales: "Hoy el presidente Gustavo Petro visita a la Universidad Nacional y lo van a recibir con críticas muy fuertes en contra de la Constituyente Universitaria -La MECUN-". Agregó que "las personas que nos hemos manifestado en contra de la constituyente universitaria hemos sufrido un acoso sin medida, de todos los niveles".

Las pancartas en la ciudad universitaria se volvieron más agresivas. Una mostraba a Juliana Guerrero, investigada por presuntamente falsificar su título para ser viceministra de Juventudes, con la tipografía del Pacto Histórico y el mensaje "Pacto Hampónico se ha burlado de la educación pública, gratuita y de calidad en Colombia". Otra presentaba al presidente Petro manejando con hilos a personas, incluido Múnera, preguntando "¿Se van a robar la Universidad como se robaron la UNGRD?".

El debate saltó a la política electoral. La candidata presidencial Paloma Valencia atacó directamente: "¿Esta es la jugada para hacer que Múnera vuelva a la Rectoría a impulsar la Constituyente de Petro-Cepeda después de que les gané la demanda en el Consejo de Estado? Van a acabar la calidad de la mejor universidad del país". La senadora electa Jennifer Pedraza, jefa de debate de Sergio Fajardo y exalumna de la Nacional, respondió con contundencia: "la Universidad Nacional es la mejor del país a pesar de los gobiernos uribistas que la desfinanciaron por décadas, violaron su autonomía universitaria imponiendo rectorías ilegítimas y privatizaron sus fines misionales". Y cerró: "la UNAL deliberará autónomamente sobre su futuro. Deje que la comunidad universitaria decida sobre su universidad".

Mientras tanto, la institución destinó $2.500 millones para financiar el proceso entre 2025 y 2027. Hasta octubre ya había invertido $261 millones en transporte, viáticos, impresión de pancartas, apoyos económicos a miembros del Consejo Superior, obras de teatro y grabaciones. Los maestros, por su parte, anunciaron que irían a huelga por estas reformas, lo que augura un enfrentamiento próximo en la academia.