La tensión llegó al máximo en las entrañas del Consejo Nacional Electoral. Caracol Radio sacó a la luz una acalorada discusión entre dos de sus magistrados, Álvaro Hernán Prada y Fabiola Márquez, que expone las fracturas internas sobre cómo se toman decisiones en la entidad. El punto de quiebre fue la determinación de Márquez de frenar la publicación de encuestas de la firma AtlasIntel, basándose en lo que ella consideraba inconsistencias metodológicas en los trabajos de la encuestadora.

El conflicto comenzó cuando la magistrada Márquez adoptó medidas cautelares contra AtlasIntel tras una denuncia del representante Alejandro Toro. Esto ocurrió durante una sesión de la Sala Plena del CNE. Prada no lo permitió en silencio. El magistrado cuestionó el camino que había tomado su colega y argumentó que una decisión de ese calado no podía ser tomada en solitario. Según él, se trataba de una cuestión de fondo que limitaba derechos y, por eso, necesitaba ser discutida y votada por todo el órgano colegiado. Incluso fue más lejos: afirmó que la actuación "rayaba con el prevaricato" (abuso de poder por parte de un funcionario público).

Márquez no se quedó quieta. A los gritos, defendió su autonomía para tomar esa clase de medidas y exigió respeto por sus decisiones. Calificó de "abusiva" la postura de Prada, dejando clara la profunda diferencia de criterios entre ambos sobre cómo funciona la autoridad dentro del CNE.

Ante el choque de posturas, la institución optó por crear una comisión especial integrada por los magistrados Prada, Márquez, Altus Baquero y Maritza Martínez. Esto abrió una vía de salida momentánea: AtlasIntel puede seguir realizando y publicando sus encuestas mientras se resuelve definitivamente el asunto. Esto es posible porque fue presentado un recurso de reposición, que según reportes habría sido radicado por la revista Semana, lo que suspende la aplicación de la medida inicial hasta que haya una decisión final.