Después de que Diana Ospina reapareciera con vida el lunes por la noche, los investigadores han puesto la lupa sobre el conductor que la trasladó desde la discoteca Theatron en la madrugada del domingo 22 de febrero. Los videos de seguridad del barrio donde vive la mujer fueron determinantes: captaron exactamente cómo un segundo taxi la interceptó a pocos metros de su casa a las 2:33 a.m., momento en que dos hombres se subieron al vehículo en que viajaba.

El taxista ya compareció ante la Fiscalía, según confirmó Diego Parra, representante legal de la empresa Transportes@Linea S.A.S., la compañía a la que está adscrito el vehículo con placa ESN 170. Parra señaló que "el propietario nos informa que ya se presentó en la Fiscalía, el vehículo se encuentra en poder del propietario. La Fiscalía requirió ya al conductor nocturno que tenía el vehículo". El conductor aseguró ante las unidades del Gaula que no tiene nada que ver con lo que investigan como un "paseo millonario", delito en el que supuestamente los secuestradores retuvieron a Ospina para obligar a su familia a hacer transferencias bancarias por cerca de 10 millones de pesos.

Lo preocupante es que el taxista, quien apenas tiene 21 años, cuenta con antecedentes penales por hurto calificado y agravado, además de lesiones personales en un caso de 2024. En esa ocasión fue capturado y judicializado en la estación de Policía Antonio Nariño. Su historial criminal agrega un elemento de sospecha a su participación en los hechos, más allá de su negativa.

Hay otros detalles que llaman la atención. El vehículo operaba sin la tarjeta de operación renovada desde enero, según explicó Parra: "La tarjeta de control no estaba activa para este mes. Sí tenía conductores designados y autorizados por el propietario, pero desde el mes de diciembre no han hecho refrendación de la tarjeta de control". Una irregularidad administrativa que se suma a las complejidades del caso.

El Gaula ahora trabaja en verificar si los conductores que manejaban los dos taxis la madrugada del crimen son efectivamente los mismos que el propietario dice haber contratado. Esta es una línea de investigación clave, pues hay posibilidad de que haya habido usurpación de identidad o falsa contratación en los registros de la empresa.