La polémica en torno a la suspensión temporal del presidente Gustavo Petro ganó nueva dimensión tras revelarse la cercanía temporal entre dos eventos: la reunión que el mandatario sostuvo con Roy Barreras el pasado 4 de junio y la decisión de suspenderlo, adoptada apenas seis días después. Este solapamiento ha avivado las especulaciones en los círculos políticos sobre si existe alguna conexión entre ambos hechos.

Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusaciones y exesposa de Roy Barreras, fue quien firmó la medida que apartaría a Petro de sus funciones hasta el 21 de junio. La coincidencia ha llevado a que algunos sectores cuestionen los propósitos detrás de la suspensión, considerada jurídicamente cuestionable por diversos analistas. Según estos críticos, el hecho de que Arizabaleta sea cercana al petrismo refuerza las sospechas sobre una coordinación previa.

Desde diferentes áreas del análisis político se baraja la posibilidad de que la suspensión, lejos de perjudicar al presidente, termine fortaleciendo su posición al permitirle asumir un rol de víctima frente a las instituciones. Algunos han llegado a hablar de un "autogolpe blando", una estrategia mediante la cual Petro se victimizaría para ganar rédito político en el ambiente electoral actual. Sin embargo, hasta el momento no existe prueba pública que demuestre un acuerdo previo entre los actores involucrados.

La controversia continúa escalando conforme la medida se mantiene en la mira de juristas y políticos que cuestionan su validez. La atención ahora se centra en lo que suceda cuando la Comisión de Acusaciones en pleno revise la decisión y en las explicaciones que puedan ofrecer los principales protagonistas sobre los eventos que precedieron a esta polémica.