La seguridad en Bogotá sigue siendo un tema que divide a los políticos. En un intercambio de opiniones transmitido por la emisora Rounds FM, dos representantes a la Cámara expusieron visiones radicalmente diferentes sobre si la capital debe ser militarizada para enfrentar la ola de criminalidad que vive la ciudad.

José Jaime Uscátegui argumentó que la militarización es una salida viable. Según el congresista, se trata de "una figura legal" que existe en la normativa y puede aplicarse en situaciones excepcionales. Para justificar su posición, mencionó hechos concretos como sicariatos, arsenales de guerra del ELN detectados en Usme y el asesinato de funcionarios públicos. En su criterio, estos eventos son lo suficientemente graves para que el alcalde solicite apoyo del Ejército en zonas específicas.

Uscátegui también cuestionó decisiones del gobierno actual. Criticó que no se hayan construido nuevos centros carcelarios a pesar de tener predios disponibles, y señaló que la ciudad no cuenta con el estándar de un policía por cada 300 habitantes. Vinculó el aumento de sicariato, guerrilla y cocaína con lo que considera decisiones erróneas del Gobierno. Además, propuso que el Ejército participara en patrullajes conjuntos en zonas específicas, especialmente donde la Policía tiene déficit de efectivos. Como alternativa extrema, planteó que si el Estado no usa su capacidad, debería considerarse "flexibilizar el porte legal de armas" para que los ciudadanos se armaran.

Heráclito Landino rechazó de plano estas propuestas. El congresista fue claro en afirmar que las Fuerzas Militares "fueron concebidas para cuidar la integridad territorial y la soberanía", no para hacer labores de patrullaje o convivencia urbana. Según Landino, esas responsabilidades corresponden exclusivamente a la Policía, un cuerpo civil diseñado para la seguridad en ciudades. Frente a la idea de armar ciudadanos, fue aún más directo: describió ese escenario como un retroceso que comparó con el "viejo oeste" o la "época de las cavernas".

Para Landino, la respuesta correcta está en fortalecer la capacidad institucional. Enfatizó que la estrategia debe basarse en "el conocimiento, la información y la inteligencia" de la Policía Nacional. También cuestionó que se adelanten reuniones a puerta cerrada en medio del contexto electoral, sugiriendo esperar nuevos escenarios institucionales para tener conversaciones abiertas con la ciudadanía.

Al cierre del debate, Landino defendió a su colectividad política de lo que interpretó como señalamientos indebidos, pidiendo responsabilidad en el lenguaje que se usa en los espacios públicos. El intercambio dejó en claro que la pregunta sobre cómo recuperar la seguridad en Bogotá sigue siendo materia de profundo desacuerdo entre sectores políticos, con propuestas que van desde mayor presencia militar hasta fortalecer las instituciones civiles existentes.