Después de que medios de comunicación revelaran un encuentro realizado en las instalaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia, la senadora María José Pizarro salió a explicar su posición sobre lo sucedido. Según la congresista, uno de sus funcionarios de la Unidad de Trabajo Legislativo participó en esa reunión sin su autorización ni su conocimiento previo. La senadora aseguró que solo se enteró de los detalles después de que las revelaciones periodísticas salieran a la luz pública.

En la reunión, de la cual Pizarro dice no tener responsabilidad, participaron el director de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Arturo Lemus; el director de Contrainteligencia, Ricardo Rey Rosanía; el funcionario de su UTL y una persona identificada como Ferney Rincón. La senadora incluso recordó que ya había expresado su desconocimiento de este encuentro el 11 de junio a través de su cuenta en redes sociales.

De acuerdo con las verificaciones que Pizarro dice haber realizado, la reunión habría sido autorizada por la Dirección Nacional de Inteligencia y estaría vinculada a asuntos de inteligencia relacionados con posibles riesgos para la vida y la seguridad del presidente de la República. Aunque evitó entrar en detalles sobre el contenido específico, la senadora enfatizó que se trataba de un tema dentro de las competencias de la DNI.

Ante esta situación, Pizarro anunció que realizará verificaciones internas con su equipo de trabajo para establecer las circunstancias exactas de la participación de su funcionario. Sin embargo, la senadora no anunció medidas concretas ni posibles sanciones, solo que revisará internamente lo ocurrido para determinar responsabilidades y si hubo actuaciones que debieron ser comunicadas previamente a su despacho.

Con este pronunciamiento, la senadora intentó responder a la controversia y marcar distancia frente a una reunión que, según insiste, se llevó a cabo sin su autorización directa. A pesar de su explicación, las preguntas siguen abiertas sobre el alcance real de ese encuentro y el papel específico que jugó su funcionario en un tema que, hasta ahora, permanece envuelto en cierto hermetismo.