El canal estatal RTVC está en la mira del periodista y columnista de El Colombiano Melquisedec Torres, quien denunció un "largo itinerario de evasivas y negativas" para impedir que los colombianos conozcan cuánto dinero público se invierte en los derechos de transmisión radial de algunos partidos del Mundial 2026. Lo cuestionable, según Torres, es que otras cadenas como Caracol Radio, RCN Radio y Blu Radio también transmitirán el torneo de forma gratuita, mientras que RCN, Caracol TV, Win Sports y DirecTV harán lo mismo con la señal de televisión.

Cuando Torres hizo un derecho de petición para conocer los detalles del contrato, RTVC respondió que no podía entregarlos porque el acuerdo contiene una cláusula de confidencialidad. En sus palabras, la información "no podrá, en ningún momento durante o después del Periodo de Licencia, utilizar, divulgar ni comunicar a terceros ninguna de las disposiciones del presente contrato". Además, el canal argumentó que "el derecho de acceso a la información pública no es absoluto y encuentra límites cuando la divulgación puede causar un daño a derechos de terceros". Torres señaló que RTVC tampoco respetó los tiempos legales: radicó su solicitud el 7 de febrero como periodista (lo que exigía respuesta en 10 días hábiles), pero la respuesta negativa llegó recién el 9 de marzo, con más de un mes de retraso.

Ante la negativa, Torres presentó un recurso de insistencia pidiendo que al menos se entregara una versión pública del contrato, preservando los datos técnicos y comerciales sensibles. Sin embargo, dos de tres magistrados del Tribunal de Cundinamarca resolvieron que RTVC sí puede retener la información porque esta "tiene la vocación de comprometer las funciones y operatividad del organismo". Torres cuestionó que el tribunal no verificó si la cláusula de confidencialidad realmente existe en el contrato específico ni consideró su propuesta de entregar documentos con redacciones estratégicas.

La única voz disidente fue la magistrada Ana Margoth Chamorro, quien salvó su voto señalando que se debería haber ordenado "la entrega de la información en una versión pública". Chamorro argumentó que Torres no pedía "datos estratégicos ni sensibles sobre la actividad productiva o comercial de las empresas privadas Caracol y RCN, sino sobre la actividad contractual de una empresa industrial y comercial del Estado colombiano, que es sujeto obligado y se rige por el principio de transparencia y acceso universal a la información".

Lo más llamativo del caso es que mientras RTVC oculta cuánto pagará por derechos de transmisión radial, se conoce que el canal invirtió más de 7 mil millones de pesos en servicios para llevar a un narrador y comentarista a México y Estados Unidos durante el Mundial. Todo esto ocurre mientras otras cadenas transmiten más partidos gratuitamente. Torres fue categórico sobre la contradicción: dijo que es "absurdo e inconstitucional que los que pagamos el funcionamiento del Estado –ustedes y yo– no tengamos derecho a saber cuánto y qué pagamos".

El periodista anunció que radicará una acción de tutela por violación de sus derechos de petición y de acceso a la información pública. Esta acción podría cambiar el resultado anterior, aunque en Colombia la decisión final dependerá de cómo los jueces interpreten el balance entre transparencia estatal y confidencialidad comercial.