La Registraduría salió al paso de las acusaciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2026, desmenuzando punto por punto cada una de sus denuncias. Sin entrar en confrontación directa, la entidad electoral presentó datos concretos que contradicen lo planteado por el mandatario. Los jueces de la República ya habían confirmado que el escrutinio coincidió en un 99.94 por ciento con los resultados del preconteo, un margen que respalda la confiabilidad del proceso.

Respecto al censo electoral, Petro afirmó que había cerrado dos meses antes de las elecciones, el 31 de marzo. La Registraduría aclaró que en realidad cerró el 30 de abril y fue socializado ese mismo día con las agrupaciones políticas en la mesa técnica denominada "Cómo vamos". Además, la información fue comunicada a través de los canales oficiales. El 22 de mayo entregaron a las campañas una aplicación para consultar, uno a uno, los datos del censo y que cualquier ciudadano pudiera identificar su puesto de votación. Petro también mencionó un aumento de 885 mil cédulas, cifra que paradójicamente había utilizado el político Iván Cepeda en su discurso el día de las elecciones cuando perdió ante De la Espriella, aunque después se retractó.

Sobre las mesas de votación con más de 300 votantes que el presidente señaló como irregulares, la Registraduría explicó que esto tiene una razón técnica. En cabeceras municipales y corregimientos cada mesa corresponde a 360 ciudadanos. Sin embargo, en puestos de censo especiales como Corferias en Bogotá, pueden haber entre 500, 800 e incluso 1.200 ciudadanos. Por eso es normal que más de 5.300 mesas registraran votaciones superiores a los 300 votantes. Todas esas mesas fueron verificadas y consolidadas una a una por jueces en las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras del territorio nacional.

Petro también denunció casi 1.500 mesas sin escrutar. La Registraduría aclaró que las 120.527 mesas mencionadas por el presidente corresponden solo al territorio colombiano. Las otras 1.489 están en el exterior, dos en el Capitolio Nacional y dos fueron instaladas por orden judicial. Cada una de estas tiene una razón legal de existencia.

En cuanto al software electoral, el presidente ha insistido durante meses en que fue modificado e incluso solicitó acceso al código fuente del sistema. El registrador Hernán Penagos respondió a esta solicitud en entrevista con EL COLOMBIANO, diciendo que entregar acceso al código fuente es como "entregar la clave de la bóveda del Banco de la República". La Registraduría señaló que el martes 26 de mayo, cuando Petro afirma que ocurrió la modificación, en realidad pusieron a disposición de los auditores de los partidos carpetas con información electoral. Las fechas y horas que aparecen en esos archivos simplemente certifican el momento en que se dispuso la información a los auditores, no que se haya modificado nada.

La entidad también hizo un llamado a los auditores de sistemas de las campañas políticas para que interpreten adecuadamente la información técnica suministrada y eviten, según sus palabras, "conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas, como al parecer de manera injustificada y peligrosa se está haciendo". Subrayó que lleva varios meses compartiendo detalles de la organización electoral con representantes de organizaciones políticas, en encuentros que quedan registrados en actas y videos, con participación del Ministerio del Interior y órganos de control.

Finalmente, la Registraduría alertó sobre la circulación en redes sociales de formularios E-14 manipulados con inteligencia artificial. Esos documentos no corresponden a las verdaderas actas electorales de las mesas del 31 de mayo. La entidad invitó a la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría a mantener su vigilancia de cara a la segunda vuelta presidencial.