Después de semanas de tensión entre el Gobierno y la Registraduría Nacional por acusaciones de posibles fraudes electorales, la entidad decidió poner sus cartas sobre la mesa. El registrador Hernán Penagos presentó el plan con el que buscan blindar el proceso electoral de cara a la primera vuelta del próximo 31 de mayo, cuando se definirá quién será el próximo presidente de la república.

El proyecto tiene cuatro pilares fundamentales: auditorías internacionales, revisión de los softwares electorales con participación de partidos políticos y organismos de control, simulacros operativos completos y pruebas técnicas de resistencia de los sistemas. Lo más polémico es la apertura del código fuente, ese conjunto de instrucciones que hace funcionar los programas. "La exposición del código fuente de los cuatro softwares que intervienen en las elecciones se tiene prevista durante dos semanas, tiempo suficiente para que los auditores de los partidos puedan auditarlo. Además, está garantizado el acceso al 100 % del código", explicó Penagos.

Los detalles son precisos. Los programas de sorteo de jurados, preconteo y escrutinio estarán disponibles desde el 27 de abril hasta el 10 de mayo, mientras que el sistema de divulgación podrá revisarse del 11 al 24 de mayo. El 28 de mayo se congelarán los softwares para evitar cualquier modificación antes de la jornada. Antes de eso, habrá simulacros el 16 de mayo para el preconteo, los días 19 y 20 para el escrutinio, y el 21 para la digitalización de formularios, todos bajo supervisión de organismos de control.

La Registraduría también dejó clara la invitación al Gobierno para que participe en estas revisiones técnicas. Sin embargo, el presidente Gustavo Petro no se dejó convencer. En un mensaje publicado en X la mañana del 23 de abril, cuestionó la estrategia: "Nadie audita de manera experta el software electoral de los hermanos Bautista y, presumiblemente, se afirma que tienen tres disponibles para el uso, dependiendo. Eso no se llama transparencia electoral y no da garantías a la libertad del voto ciudadano. Solo con dos millones de testigos electorales podemos impedir un posible fraude".

Frente a esta crítica, la Registraduría defendió su posición sobre la exposición controlada del código. Penagos explicó que entregar el código completo sin restricciones podría facilitar su copia o manipulación, además de permitir el diseño de ataques informáticos dirigidos a vulnerar los sistemas de seguridad. "Es muy importante entender que se trata de un completo plan general de auditorías y no simplemente de la exposición de un código fuente, pero que también contempla auditoria internacional especializada", concluyó el registrador.