Mientras en Perú sigue el lío de contar y recontar votos de su segunda vuelta presidencial sin resolver quién gobernará el país, en Colombia todo fue diferente. El pasado 31 de mayo, cuando terminó la primera vuelta presidencial, la gente se acostó sabiendo con certeza que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda pasaban a balotaje. Pero esta tranquilidad contrasta con el ambiente de desconfianza que ha dejado el actual presidente, quien durante meses ha hablado de posibles fraudes sin reconocer públicamente los resultados electorales.

Para entender cómo Colombia logró esta agilidad y confianza, EL COLOMBIANO conversó con Hernán Penagos, registrador de la nación. Según él, el éxito de la jornada descansa en tres pilares fundamentales: primero, una excelente preparación de los jurados de votación que sabían exactamente qué hacer en cada momento; segundo, la presencia masiva de más de 400.000 testigos electorales de los diferentes partidos observando públicamente cada paso; y tercero, unos sistemas informáticos que han sido probados durante año y medio, incluso con simulacros en presencia de los partidos y observadores internacionales.

El impacto de esta organización fue evidente. Mientras Perú enfrenta un proceso electoral que podría tardar un mes completo porque se impugnaron actas, Colombia publicó resultados claros en apenas hora y media. El preconteo alcanzó una precisión del 99,96 por ciento, algo sin precedentes en el país. Y lo más revelador: fue la primera vez que no hubo ninguna reclamación formal de fraude. Como lo expresó Penagos: "Yo me acosté un poco inquieto ese día porque quién duerme en medio de semejante circunstancia. Me fui en la noche muy preocupado porque anunciar alteraciones de un proceso electoral en una nación como Colombia es muy difícil. A las 4 de la mañana, cuando vi que de los partidos no había ningún anuncio de alteraciones, tome un respiro".

Penagos fue contundente al refutar las acusaciones de fraude que algunas voces han promovido. Explicó cómo se desvirtuaron las narrativas de alteración: una de ellas hablaba de cambios en el censo electoral el 26 de mayo, cuando en realidad lo que ocurrió fue que se entregó esa información a los partidos. Otra mostraba un video que aseguraba que candidatos obtenían votaciones distintas según dónde se consultara. Penagos lo sintetizó así: "Un ciudadano del común tomaba un acta donde un candidato obtenía 600 votos y luego decía que en la página de la Registraduría aparecían 64. Pero, en realidad, uno era la votación del lunes y otra la votación del domingo. Eso es una mentira vulgar, penosa y difundía un montaje".

Lo más elocuente es que ninguno de los 860.000 jurados de votación, ni siquiera los testigos de los candidatos que no pasaron, reportó anomalía alguna. Si hubiera habido intentos de fraude, tenían toda la libertad de denunciarlo. Que no lo hicieran habla por sí solo.

Para la segunda vuelta del 21 de junio, la Registraduría prepara nuevas medidas de seguridad. Instalará mesas de justicia en todos los puestos de votación con participación de Fiscalía, Procuraduría, Defensoría y funcionarios electorales para atender en tiempo real cualquier denuncia. También implementará un Puesto de Mando Unificado desde el martes a las 8 de la mañana en Bogotá, con conexión directa a todos los departamentos, donde comandantes reportarán incidencias de orden público o delitos electorales.

El registrador insistió en la importancia de que los colombianos salgan a votar temprano y confíen en las instituciones. Los números lo respaldan: hace dos meses y medio, 20 millones de personas votaron para elegir Congreso sin problemas; quince días atrás, casi 24 millones participaron en una primera vuelta que calificó como "impecable". Para Penagos, no es un tema menor: "Hay personalidades muy importantes del mundo pendientes hoy en Colombia y de las elecciones. Colombia es una nación muy importante en la geopolítica mundial".