Las redes sociales funcionan sin reglas de juego. Son como una jauría hambrienta que no tiene juez ni corte que le impida sentenciar. El domingo pasado, un estadounidense fue condenado públicamente por un supuesto abuso sexual. Las mujeres que lo grabaron fueron coronadas de heroínas instantáneamente. Un día después, en ese mismo escenario digital, todo cambió de cabeza: lapidaron a esas mujeres y redimieron al hombre, porque la conclusión final fue que no había cometido actos abusivos contra menores de edad.

El episodio fue un revolotijo de versiones y emociones a flor de piel. Cuando salió el video que desató todo esto, el país entero explotó en indignación colectiva. Nadie se detuvo a pensarlo dos veces. La gente creyó más en lo que oía que en lo que veía. "¡Está abusando del niño, suéltalo!", gritaba una señora desde abajo en el video, mientras la escena se desarrollaba arriba. Esa voz, ese grito desesperado, fue suficiente para que internet tomara su veredicto sin esperar a otra cosa.

Lo que ilustra este caso es lo frágil que somos como sociedad cuando nos movemos por instinto colectivo. Sin espacios para la duda, sin investigación que valga, sin evidencia real, condenamos y absolvemos en cuestión de horas. Las redes sociales se convirtieron en tribunal popular donde el hashtag reemplaza al fiscal, donde la pasión sustituye la prueba, y donde el daño a inocentes y culpables se reparte sin límites.