El senador Iván Cepeda volvió a mencionar públicamente la posibilidad de recurrir a la desobediencia civil pacífica frente al gobierno que asumirá Abelardo De La Espriella el próximo 7 de agosto de 2026. Aunque sus declaraciones han generado revuelo político, Cepeda fue claro en aclarar que no está anunciando ninguna ruptura institucional inmediata ni acciones fuera del marco legal. Lo que plantea es que, "de ser necesario", acudiría a esa forma de resistencia civil pacífica.

El senador hizo estas declaraciones después de reconocer públicamente la victoria electoral de De La Espriella en la segunda vuelta. Aceptó el resultado de las urnas, pero no dejó de lado sus cuestionamientos sobre la legitimidad política del próximo gobierno. Desde su trinchera en el Congreso, anunció que ejercerá oposición institucional. Sin embargo, sus críticas hacia De La Espriella, incluyendo preguntas sobre su ciudadanía estadounidense y sus vínculos con agencias de seguridad de ese país, marcaron un tono más confrontacional. Por su parte, De La Espriella respondió que garantizará que Cepeda pueda hacer oposición, pero siempre dentro de los marcos constitucional y legal, advirtiendo que no permitirá conductas orientadas a promover violencia o desconocimiento de las instituciones.

La desobediencia civil no es un concepto nuevo ni una invención electoral. Su formulación moderna se atribuye al escritor estadounidense Henry David Thoreau, quien en 1846 se negó a pagar un impuesto estatal como protesta contra la esclavitud, el exterminio de pueblos indígenas y la guerra de su país contra México. Por esa negativa fue encarcelado en Concord, Massachusetts. Thoreau explicó luego su postura en una conferencia de 1848 que se convirtió en el ensayo "Civil Disobedience", publicado en 1849. La idea central era simple pero poderosa: una persona podía negarse a cooperar con una ley que considerara injusta, asumiendo públicamente las consecuencias de su acto.

En general, la desobediencia civil se entiende como una forma de protesta pública, generalmente pacífica, que implica la infracción deliberada de una norma para llamar la atención sobre una injusticia. No significa rechazar todo el orden legal ni promover una insurrección. De hecho, buena parte de su fuerza histórica está en que quien la practica acepta voluntariamente las sanciones legales, buscando evidenciar el conflicto entre lo que la ley ordena y lo que la conciencia exige.

Esta tradición influyó profundamente en campañas de resistencia pacífica posteriores. Mahatma Gandhi la utilizó contra medidas discriminatorias en Sudáfrica, y Martin Luther King Jr. la practicó en el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos, donde se enfrentó a leyes segregacionistas. En cada caso, la desobediencia civil fue un instrumento de transformación social basado en la convicción moral de que algunas leyes son moralmente injustas.

En el contexto colombiano, la invocación de Cepeda abre un debate político e institucional importante sobre los límites de la oposición frente a un gobierno electo. Lo que suceda en los próximos meses dirá mucho: si el senador mantiene esta referencia como una advertencia discursiva o si la convierte en una estrategia concreta de movilización con consecuencias legales y políticas reales.