En una intervención en La FM, el senador electo por el Centro Democrático, Andrés Forero, levantó la alarma sobre un patrón que denominó "voto fusil": la presión ejercida por estructuras armadas ilegales sobre la población civil para condicionar su voto hacia un candidato específico. Su preocupación surgió al analizar datos de la participación electoral entre primera y segunda vuelta presidencial.

A nivel nacional, la asistencia a votar aumentó 5,72% entre ambas jornadas. Pero en regiones históricamente disputadas por grupos ilegales, ese crecimiento fue mucho más pronunciado. En departamentos como Chocó, Nariño, Cauca y Putumayo, el incremento alcanzó entre 11% y 12%, duplicando el promedio del país. Para Forero, esta diferencia representa un comportamiento "un poco curioso" que demanda análisis detallado en cada municipio.

Como evidencia, Forero señaló resultados que le parecen sospechosos por su uniformidad casi perfecta. En municipios como Roberto Payán en Nariño y Alto Baudó en Chocó, Iván Cepeda obtuvo entre 95% y 97% de los votos. Mientras en el resto del país aparecen regularmente votos nulos y en blanco, en estos lugares prácticamente no los hay. El senador subrayó que "cuando usted empieza a revisar votaciones, por ejemplo, en el caso del Chocó y en algunos municipios del departamento de Nariño como Roberto Payán, se da cuenta de que los porcentajes de votación a favor de Iván Cepeda son cercanos al 100%, situándose en el 95%, 96% o 97%". También mencionó una mesa en Guapi, San Francisco Chauré (Cauca), donde Cepeda obtuvo los 116 votos posibles sin ningún voto inválido, lo que podría indicar suplantación de identidad, práctica que el exsenador Roy Barreras había denunciado públicamente.

El municipio de Anorí en Antioquia ilustra aún mejor lo que Forero quiso evidenciar. En la primera vuelta, Abelardo de la Espriella sacó 1.811 votos contra 1.275 de Cepeda. En la segunda, Cepeda saltó a 3.849 votos mientras De la Espriella llegó a 2.820. El cambio revirtió completamente el resultado local. Forero sugiere que esta cuadruplicación de votos para Cepeda respondería "eventualmente a esa presión de los grupos armados".

Forero recordó que incluso Claudia López, antes de apostar por Cepeda, había advertido públicamente sobre la presión de grupos ilegales contra ciudadanos. El propio Cepeda reconoció el fenómeno pero lo minimizó, diciendo que era imposible que 12 millones de personas hubieran sido coaccionadas.

Sin embargo, Forero fue claro en aclarar que su análisis no pretende afirmar que la totalidad de los votos conseguidos por Cepeda provinieran de coerción. Lo que pide es precisión: revisar municipio por municipio para identificar dónde el crecimiento electoral pudo estar vinculado con la presencia de grupos armados ilegales y así establecer con exactitud el alcance real del voto fusil en esa elección.