Un proceso de licitación que movía más de 192 mil millones de pesos en servicios de vigilancia y seguridad del Sena terminó paralizado en el último minuto. Cuando ya estaban listos para anunciar a los ganadores del viernes pasado, la Procuraduría General de la Nación envió un oficio de "Advertencia-Urgente" que cambió todo. El director general del Sena, Jorge Eduardo Londoño, recibió directamente el mensaje del procurador Marcio Melgosa, quien encargado de la vigilancia preventiva, levantando las alarmas sobre irregularidades que podrían afectar la competencia justa.

Lo que preocupa a la Procuraduría es que el Sena estructuró requisitos técnicos que "se alejan de los marcos legales vigentes", según consta en el oficio. En otras palabras: los pliegos de condiciones tenían exigencias tan específicas y acumulativas que terminarían beneficiando solo a un puñado de empresas, los llamados "pliegos sastre". El impacto fue inmediato. En la zona 3 del proceso apenas dos empresas se atrevieron a participar, y en la zona 4 quedó un único interesado. Cuatro de las cinco zonas en disputa, que representaban cerca de 152 mil millones de pesos, quedaron en suspenso.

La rigidez de esos requisitos no pasó desapercibida. El procurador Melgosa advirtió en su documento que la complejidad de los pliegos incidió directamente en que pocas empresas se presentaran. Incluso en la zona 1, donde se intentó flexibilizar un poco los requisitos, la Procuraduría mantiene dudas sobre si las condiciones siguen siendo restrictivas. El documento también dejó claro que aunque el director del Sena delegó funciones a cada regional, él sigue siendo responsable ante posibles irregularidades legales o administrativas.

El Sena respondió con un comunicado asegurando que "la entidad ha solicitado de manera directa el acompañamiento de los organismos de control desde el 19 de marzo –Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República y Fiscalía General de la Nación– en el proceso de licitación pública para la contratación de los servicios de vigilancia y seguridad privada en sus regionales, como garantía de transparencia y control institucional". La entidad también manifestó que "todas las observaciones recibidas han sido debidamente tramitadas, analizadas y respondidas conforme a los procedimientos establecidos", en el marco de las audiencias públicas que se han adelantado.

Además, el Sena reportó algo que llamó la atención durante las audiencias: "se evidenció una presunta suplantación del director (e) de la Regional Sucre en el espacio virtual", que "fue identificada oportunamente y puesta en conocimiento para las verificaciones correspondientes". Mientras tanto, las empresas del sector fueron citadas para retomar audiencias el lunes y martes de esta semana, a la espera de que el Sena defina si adjudica o suspende definitivamente estos contratos. La decisión podría conocerse en las próximas horas.