Procuraduría abre investigación contra concejal de Medellín por polémico llamado a bombardear territorios

La Procuraduría General de la Nación inició una investigación disciplinaria contra el concejal Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como 'Gury', por declaraciones controvertidas realizadas el 23 de junio en el Concejo de Medellín. El cabildante propuso que el Gobierno dirigiera "ataques, bombardeos y demás" contra territorios donde el presidente Iván Cepeda obtuvo mayor respaldo electoral. Organizaciones defensoras de derechos humanos y sectores políticos rechazaron estas manifestaciones por considerar que promueven la estigmatización y violencia contra comunidades por razones políticas.
La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez Puerta, más conocido como 'Gury'. El Ministerio Público reacciona así tras unas declaraciones que el edil hizo durante una sesión del Concejo el pasado 23 de junio, que generaron rechazo inmediato en varios sectores.
Lo que encendió las alarmas fue que el concejal propuso que el nuevo Gobierno dirigiera "ataques, bombardeos y demás" contra los territorios donde, según sostuvo, el ahora presidente Iván Cepeda consiguió mayor respaldo electoral. Estas palabras no pasaron desapercibidas y desataron una avalancha de críticas.
La Procuraduría Regional de Instrucción de Antioquia será la encargada de adelantar esta investigación. El propósito es claro: determinar si 'Gury' incurrió en una falta disciplinaria como servidor público, especialmente si esas manifestaciones vulneraron los deberes inherentes a su cargo. También buscan establecer si todo esto ocurrió en el marco del ejercicio de sus funciones.
Es importante aclarar que la apertura de esta investigación no significa que ya haya una declaración de culpabilidad. Por ahora estamos en la fase de recopilación de pruebas. Solo después se definirá si hay suficientes fundamentos para formular cargos formales en su contra.
Las palabras del cabildante provocaron rechazo desde múltiples frentes. Sectores políticos diversos y organizaciones defensoras de derechos humanos salieron a rechazar lo que calificaron como un discurso con potencial para promover la estigmatización y la violencia contra comunidades únicamente por sus preferencias políticas.
Fuente original: Seguimiento


