La tensión entre el presidente Gustavo Petro y sus propios funcionarios alcanzó un nuevo nivel cuando el procurador Gregorio Eljach, a quien el mandatario había postulado para el cargo, cuestionó públicamente su estado de salud mental. Todo comenzó cuando Petro cuestionó sin pruebas el sistema electoral colombiano, lo que llevó a que organismos como la Registraduría y la Defensoría del Pueblo salieran a defender la integridad de los procesos votacionales.

Eljach inicialmente respondió con cautela, diciendo que no había "evidencia" que permitiera "concluir que exista alguna irregularidad". Pero cuando Petro le preguntó si le habían "entregado el código fuente del software Thomas Greg and Sons para que le haga a una auditoría de expertos", el procurador cambió de tono radicalmente. En una declaración mucho más dura, Eljach expresó su molestia y disparó contra la salud mental del presidente. "Y no puede nadie arrogarse la posibilidad de ir jugando con la honra ajena por un tuit de quién sabe qué estado mental estaría el hombre (sic) porque se le ha cuestionado mucho, incluso han pedido hasta exámenes de toxicología. Y yo no debería hacer referencia a ese tema", sentenció.

Lo que ocurre ahora es el quiebre de una alianza que hace apenas un año era muy diferente. Cuando Eljach llegó al cargo en enero de 2025, la relación con Petro era de luna de miel. Este diario documentó ocho casos en los que la Procuraduría revirtió decisiones o emitió conceptos favorables a los intereses del Ejecutivo en temas como las reformas a la salud y pensional. Incluso había una orden explícita dentro de la entidad: "Ningún seguimiento que afectar al Gobierno, esa es la orden. Un cambio de 180 grados", según un funcionario de la Procuraduría que pidió reserva por temor a represalias.

Pero Petro parece haber caído en el error que cometen muchos mandatarios: creer que por haber postulado a alguien, ese funcionario debe rendirle cuentas únicamente a él y no a la ciudadanía. Algo similar sucedió con la fiscal Luz Adriana Camargo y con Iris Marín, la defensora del Pueblo. Ambas fueron cercanas al petrismo, pero cuando tomaron decisiones independientes, el mandatario las criticó duramente. Eljach ya lo advirtió con claridad: "Con la honra de nosotros no va a jugar nadie por más presidente que sea. Fue él quien me postuló a mí para la terna, pero aquí tienen que respetarnos y respetar la competencia del Ministerio Público".

Las dudas sobre la salud de Petro no son nuevas ni aisladas. Durante su Gobierno ha habido un patrón consistente de comportamientos que han generado preocupación: ausencias y retrasos en actos oficiales, episodios de conducta que varios observadores han caracterizado como erráticos. El excanciller Álvaro Leyva fue el primero en abordar el tema abiertamente con cartas en las que hacía referencia a problemas con el consumo de drogas y alcohol, aunque luego aclaró haber sido "testigo de licor no controlado" sin ser testigo directo del consumo de drogas.

En agosto de 2024, durante la posesión de Iris Marín como defensora del Pueblo en Nuquí, personas cercanas al presidente reportaron que había llegado tarde porque supuestamente estaba en mal estado por consumo de alcohol. Ese mismo día insultó a periodistas llamándolas "muñecas de la mafia" y al entonces presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, lo llamó "negro conservador".

Más recientemente, el periodista Daniel Coronell, quien ha entrevistado a Petro en al menos siete ocasiones, escribió que "nunca había tenido una conversación tan difícil con él" como la que sostuvo en octubre de 2025. Coronell describió que "el presidente estaba incómodo en la silla, se movía mucho, gesticulaba con gestos ampulosos como si estuviera actuando en una función de teatro, abría sus brazos, me señalaba constantemente con un lápiz y la saliva empezó a acumularse en las comisuras de sus labios". Agregó que la paranoia del mandatario estaba "exacerbada".

Ante la insistencia de estos cuestionamientos, consultamos a Jeffrey González, psiquiatra experto en patologías y adicciones. El especialista aclaró que es imposible hacer un diagnóstico sin una evaluación médica directa. Sin embargo, observó que "lo que aparentemente puede verse en las alocuciones del presidente es que se comunica de una manera polarizada, donde no se permite una posición diferente, y eso puede afectar algo tan básico que hace parte de la salud mental como el diálogo. Se denota una posición vertical, que transmite fuerza, imposición, lo cual puede ser muy lesivo no solo para él, sino para todos".