La tensión entre el Gobierno y las instituciones electorales sigue escalando en el país. El procurador Gregorio Eljach se pronunció públicamente esta semana para defender la integridad del proceso electoral que se acerca, rechazando de frente los señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre presuntos riesgos de fraude. "No hemos encontrado evidencia alguna que permita concluir, con carácter definitivo, que exista irregularidad alguna en lo que viene haciendo el Registrador Nacional", afirmó Eljach durante un encuentro con el Consejo Gremial Nacional en Bogotá, donde asistieron representantes de 34 gremios de la producción.

El jefe del Ministerio Público aprovechó el espacio para presentar la estrategia Paz Electoral, que según la Procuraduría "busca proteger la democracia, hacer elecciones limpias, tener gobernantes legítimos y ciudadanos libres". Eljach explicó que su entidad ha hecho seguimiento permanente al calendario electoral desde el inicio, utilizando dos procuradurías delegadas, una técnica y otra jurídica, para vigilar el proceso. Además, confirmó que la Procuraduría asistirá al evento que organizará la Registraduría el 25 de febrero, en el que se presentarán los componentes tecnológicos de las elecciones, incluyendo el código fuente y el manejo de los algoritmos.

Mientras tanto, el presidente Petro ha mantenido sus cuestionamientos a través de redes sociales. Señaló que no debe haber espacios en blanco en los formularios E14 (los documentos donde se registran los votos) y cuestionó específicamente el software de una empresa llamada Thomas and Greg, a la que describe como defectuosa. Petro también hizo referencia a supuestos fraudes en elecciones pasadas.

Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral, expresó su preocupación por el efecto que estas confrontaciones pueden tener en el sistema. "El proceso electoral se ve empañado por desinformaciones, por instrucciones diversas, especialmente de cara a lo que son los jurados de votación, que pueden tener una confusión en cuanto a si acatar las órdenes del jefe del Ejecutivo o acatar órdenes de la Registraduría Nacional", explicó Muñoz. El experto enfatizó que para hablar de irregularidades se necesitan hechos verificables: "En materia electoral y en materia de cualquier situación, solo ante hechos es que se puede identificar la irregularidad".

Sobre los antecedentes que menciona Petro, Muñoz aclaró qué ocurrió realmente en 2022. "Lo que hubo en el año 2022 —y efectivamente fue el Pacto Histórico— es que hubo una inconsistencia entre los resultados de escrutinio y la información que se dio en preconteo", indicó. Pero subrayó que el sistema electoral colombiano tiene mecanismos para corregir esto: "Los resultados electorales no se definen a través del preconteo, sino simplemente abriendo los sobres de votación, contando los E-14 y, en caso de alguna inconsistencia, mirando las bolsas, y ahí estaban los votos". Por eso concluyó que "no hubo ningún tipo de fraude electoral; lo que hubo fueron unas inconsistencias" que llevaron a mejorar las instrucciones.

La confrontación entre el Ejecutivo y las instituciones electorales genera una nube de incertidumbre a pocos meses de las próximas elecciones, justo cuando se espera que todos los actores trabajen en conjunto para garantizar procesos limpios y confiables.