La tensión política en torno a la reforma pensional llegó a su punto más álgido esta semana con un enfrentamiento directo entre el presidente Gustavo Petro y Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático. El origen del choque es el Decreto 0415 de 2026, que ordena el traslado de 20 billones de pesos desde los fondos privados de pensiones hacia Colpensiones.

Valencia fue la primera en atacar la medida. Señaló que la reforma pensional aprobada por el Gobierno establecía claramente que los fondos privados debían seguir administrando los recursos de los afiliados que se trasladaran a Colpensiones mientras cumplieran los requisitos para jubilarse. "No se pueden girar antes y el Gobierno no puede pasar por encima de la ley. No es un invento de la oposición; es la reforma que aprobaron sus mayorías", planteó.

Petro respondió con dureza recordándole a Valencia su papel en el bloqueo de la reforma. Le cuestionó por qué ahora teme una decisión que supuestamente ella promovió, sugiriendo que usa "populismo barato sobre bases falsas" al afirmar que el Gobierno busca robar el dinero de los trabajadores cotizantes.

En su siguiente intervención, Valencia insistió en que detrás del traslado hay una intención clara: que Colpensiones use esos recursos para pagar pensiones de corto plazo, dejando libre el dinero que el Gobierno había presupuestado para Colpensiones. "Se lo seguirán robando", acusó, enfatizando que esto sucede en plena temporada electoral.

El mandatario contraatacó con un argumento legal contundente. Explicó que los fondos privados no son dueños de los ahorros de los trabajadores y que si estos se trasladaron voluntariamente a Colpensiones, los administradores privados tienen la obligación legal de entregar esos recursos. Fue más allá: afirmó que si se niegan, "entonces son ellos quienes se están apropiando de la rentabilidad y están estafando a la Nación, que es el pueblo colombiano".

Petro además aclaró que actualmente el Estado transfiere cerca de 12 billones de pesos a Colpensiones para subsidios pensionales. Cerró su argumento pidiendo que Valencia retire su demanda a la ley de reforma laboral para permitir que entre en vigencia la reforma pensional completa.

Valencia, sin ceder, reiteró que el Consejo de Estado debe suspender lo que califica como "arbitrariedad" y negó una acusación de Petro, dejando en claro que seguirá en la trinchera defendiendo lo que considera son los derechos de los trabajadores afiliados a los fondos privados.