Petro y Gutiérrez se enfrentan nuevamente por ayudas a Córdoba, tarifas de energía e Hidroituango

El presidente Gustavo Petro y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, protagonizaron otro cruce de críticas en redes sociales. La pelea comenzó cuando el Gobierno rechazó ayuda humanitaria de Estados Unidos para la crisis en Córdoba y Urabá, lo que molestó al mandatario antioqueño. Petro aprovechó para cuestionar las tarifas de energía de EPM y los manejos de Hidroituango, mientras que Gutiérrez defendió punto por punto las decisiones de la empresa.
Un nuevo capítulo se sumó al desgaste político entre el presidente Gustavo Petro y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. Esta vez, el enfrentamiento se desató a través de redes sociales después de que el Gobierno Nacional anunciara que rechazaría las ayudas humanitarias que Estados Unidos ofrecía para atender la emergencia que ha golpeado a Córdoba y la región del Urabá antioqueño.
En la noche del 18 de febrero, la Cancillería y la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres emitieron un comunicado explicando que cualquier ayuda internacional debe ser solicitada por el Gobierno y que ya habían garantizado la respuesta a la emergencia. La decisión no tardó en generar polémica, y Gutiérrez fue uno de los primeros en atacarla. "Absurdo. Un Gobierno Nacional que rechaza ayuda internacional para los damnificados en Córdoba. Les gusta ver sufrir a la gente. Indigna. Ya nada sorprende", escribió el alcalde en su cuenta de X.
Cuatro horas después llegó la respuesta del presidente, pero Petro no se limitó a responder sobre la ayuda rechazada. Traslado el debate hacia otros frentes que ha venido cuestionando. El Jefe de Estado atacó directamente a EPM por las tarifas de energía, afirmando que "si EPM hubiera ajustado sus tarifas de energía eléctrica a la fórmula propuesta por el gobierno y la CREG, hoy las tarifas de energía eléctrica a toda la población antioqueña, y de Colombia y el riesgo sobre el bajo Cauca y La Mojana sería la mitad".
Petro fue más allá y acusó a la empresa de especulación al mantener altas las tarifas cuando los embalses estaban llenos. "En mi opinión existe mucha miserabilidad al tratar como estrategia gerencial el haber dejado subir las tarifas de energía eléctrica a precio de gas, cuando los embalses estaban a reventar. Eso se llama especular, Federico, y es muy miserable con la población de Medellín y Antioquia", señaló el mandatario. También le pidió a EPM que se adhiriera a la nueva fórmula tarifaria de la CREG y cerró con una advertencia sobre Hidroituango: "Tenemos dos riesgos ya sobre Hidroituango: uno sísmico y otro de crisis climática, pongamos por encima la gente no para darle limosnas sino para que no ocurran los desastres".
Gutiérrez no dejó pasar y respondió punto por punto. De manera irónica, reconoció las "preocupaciones" del presidente pero aclaró que en Colombia las tarifas no las fija arbitrariamente ni un alcalde ni una empresa, sino la Comisión de Regulación de Energía y Gas, la CREG, bajo reglas nacionales. Sobre Hidroituango, defendió la importancia del proyecto: "Aportará cerca del 17 % de la energía firme del país y ha sido clave para evitar racionamientos, incluso en momentos críticos como el fenómeno de El Niño. Eso es seguridad energética para millones de colombianos".
El alcalde también rechazó el cargo de especulación explicando que el mercado eléctrico responde a múltiples variables: "Decir que hubo 'especulación' solo demuestra que usted desconoce cómo funciona el mercado eléctrico: influyen la hidrología, la demanda, los contratos, la regulación y las condiciones climáticas. No es una decisión discrecional de una gerencia o de EPM". Para cerrar su mensaje, Gutiérrez lanzó una puya final invitando al presidente a ocuparse de ayudar a los damnificados: "No se preocupe tanto presidente. Lo invito más bien a ocuparse y a ayudar a las personas damnificadas en Córdoba y en Urabá. Desde Medellín lo estamos haciendo".
Fuente original: El Tiempo - Colombia
