Westcol, el streamer que ha ganado relevancia en la política nacional, completó su serie de entrevistas con los dos líderes que mejor representan la actual división ideológica en Colombia. Primero fue con el presidente Gustavo Petro el 26 de marzo desde la Casa de Nariño, una conversación de más de hora y media. Luego, el 10 de mayo, tuvo su turno el expresidente Álvaro Uribe en Llanogrande, con casi tres horas de diálogo. En ambas ocasiones, el influencer le planteó preguntas similares que dejaron al descubierto cómo entienden el poder, la seguridad y la convivencia dos personajes que habitan los extremos del espectro político colombiano.

Uno de los momentos más reveladores fue cuando Westcol propuso un escenario hipotético: qué harían si alguien entrara armado a sus casas. Uribe respondió que se aplica el principio de legítima defensa, pero aclaró que debe ser proporcional. Explicó que él no dispararía de inmediato, sino que buscaría primero proteger a su familia y solo usaría armas como último recurso ante una extrema necesidad. Lo fundamentó con una frase que resume su pensamiento: "uno por la familia hace cualquier cosa", recordando incluso a su padre, quien murió defendiendo a sus hijos frente a un ataque de las Farc.

Petro, por su lado, plantó una premisa diferente desde el inicio: "la vida es lo primero" y ese valor debe prevalecer sobre cualquier propiedad. Aunque rechazó portar armas, también fue claro en que no hay que dejarse matar. Sin embargo, no dispararía porque los objetos se pueden recuperar después. Para el presidente, lo correcto es llamar a la Policía, aunque reconoce que a veces las autoridades no llegan a tiempo o fallan en su deber.

El debate sobre cómo combatir la criminalidad profundizó esas diferencias. Cuando Westcol preguntó sobre el modelo de Nayib Bukele en El Salvador con sus megacárceles, Petro fue crítico y comparó esas cárceles masivas con "campos de concentración". Para él, las políticas de seguridad deben nacer del afecto y las oportunidades en la infancia, no de la represión. Uribe, en cambio, reconoció que Bukele logró convertir a El Salvador en un país pacífico, algo que la ciudadanía valora, aunque expresó preocupación por los derechos humanos de los presos. Su conclusión fue que la firmeza y la autoridad son el único camino para que los delincuentes desistan de la violencia.

Sobre cómo salir de la pobreza, Uribe enfatizó en el emprendimiento y en un Estado que genere confianza para la inversión privada. Petro, por su parte, señaló herramientas más directas: tierra, educación superior gratuita y acceso al crédito. Ambos coincidieron en algo importante: los jóvenes deben aprender sobre inteligencia artificial y programación desde las escuelas, pues es el futuro del país.

En sus relatos personales, tanto Petro como Uribe se describieron como "sobrevivientes". El presidente recordó sus años de miedo durante el gobierno de Turbay en 1978, cuando tenía 18 años, y cómo vivió décadas con una metralleta cerca para proteger a sus hijos recién nacidos. Con tristeza, mencionó que la mayoría de sus amigos y compañeros de juventud fueron asesinados. Uribe, por su parte, contó los ataques que sufrió antes de ser presidente: una bomba oculta en un coche tirado por burro en Barranquilla, y una explosión que destruyó su vehículo blindado nivel 5, dejándolo en rines. Narró cómo el conductor quedó inconsciente y él tuvo que tomar el volante para escapar. También recordó el ataque de las Farc al Congreso y Palacio de Nariño el día de su posesión, el 7 de agosto de 2002.

Las diferencias llegaron hasta lo cotidiano. Uribe expresó su admiración por la música de despecho de Darío Gómez, mientras que Petro se inclinó por el vallenato de los hermanos Zuleta. Respecto a las redes sociales, Uribe dijo que las disfruta pero también las sufre, escribiendo casi todos los días. Petro enfatizó que un presidente debe entender la era digital porque representa el futuro del país. Dos visiones, dos historias, dos Colombias.