ÚltimasNoticias Colombia

Colombia

Petro usa su cuenta "personal" para gobernar y generar peleas internacionales, según analistas

Fuente: El Colombiano - Colombia
Petro usa su cuenta "personal" para gobernar y generar peleas internacionales, según analistas
Imagen: El Colombiano - Colombia Ver articulo original

El presidente Gustavo Petro compartió un video falso manipulado con inteligencia artificial para atacar al mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, volviendo a evidenciar su estrategia digital polémica. Aunque la Presidencia aclaró que su cuenta de X es personal y no oficial, expertos señalan que desde allí gobierna sin filtros institucionales. Los analistas advierten que Petro utiliza esta plataforma de manera calculada para movilizar emociones sin importarle la veracidad de la información, generando múltiples roces diplomáticos internacionales.

La Presidencia salió nuevamente a aclarar que la cuenta de X del presidente Gustavo Petro es asunto personal, pero la realidad es que desde esa pantalla el mandatario gobierna, define política exterior y desata peleas internacionales sin mayores filtros institucionales. El más reciente escándalo involucra un deepfake, un video falso creado con inteligencia artificial que simulaba un reporte de Noticias Telemundo acusando al presidente ecuatoriano Daniel Noboa de tener vínculos criminales. El medio desmentió el contenido y Petro lo eliminó después de que la Presidencia le sugiriera que lo hiciera, aprovechando para aclarar que sus mensajes provienen de una "cuenta de carácter personal".

Sin embargo, para los expertos consultados, este acto no es un error aislado sino una pieza más de lo que llaman una "guerra de narrativa" donde lo que importa es movilizar emociones, no los hechos. Rubén Erazo, presidente de la Asociación Colombiana de Consultores Políticos, fue contundente al hablar con EL COLOMBIANO. Aseguró que Petro utiliza su cuenta de X como un "arma mediática letal" pensada para agitar a su base electoral sin importar el costo. "Si hay alguien en Colombia que sabe cómo manejar los marcos narrativos de indignación, resentimiento y rabia, es él. Si una información, sea verdadera o no, le funciona dentro de su narrativa, la va a usar. No le importa difundirla ni que después, institucionalmente, tenga que rectificarse", afirmó el analista.

Lo más estratégico, según Erazo, es que aunque luego se demuestre que la información es falsa, el daño ya está hecho en la percepción de su electorado. En el caso de Noboa, aunque se comprobó que las acusaciones eran infundadas, "en su base ya quedó instalada esa percepción". El consultor es claro: al mandatario simplemente no le importa que la cuenta sea personal. "No le importa quién emita comunicados ni quién sea el propietario: se concibe como enemigo de los medios masivos, a los que acusa de distorsionar la realidad. Desde esa narrativa, prioriza la 'guerra' discursiva y está dispuesto a enfrentar denuncias o rectificaciones, relegando lo legal a un segundo plano", explicó.

Desde que asumió el poder, X se ha convertido en la principal herramienta de comunicación presidencial, pero también en su mayor foco de conflictos diplomáticos. Petro maneja la plataforma sin los filtros que normalmente impondrían la Cancillería o los asesores de prensa, lo que ha generado tensiones constantes con gobiernos vecinos. Con El Salvador, cuando llamó la megacárcel de Bukele un "campo de concentración" y comparó a sus reclusos con prisioneros nazis, el presidente salvadoreño respondió con ironía: "Los resultados pesan más que la retórica". Con Argentina la cosa fue más grave: Petro comparó el ascenso de Javier Milei con el de Hitler, tuiteando "Esto decía Hitler" antes de las elecciones. Luego que Milei ganó, escribió: "Ha ganado la extrema derecha... triste para América Latina". Milei respondió llamándolo "asesino terrorista", lo que llevó a Petro a expulsar diplomáticos argentinos de Colombia.

En cuanto a Estados Unidos e Israel, Petro ha usado X para establecer posturas de política exterior que chocan directamente con Washington, especialmente en su posición sobre Gaza. Ha comparado repetidamente las acciones de Israel con las de los nazis en Auschwitz. Esto precipitó la ruptura de relaciones con Israel y generó críticas de congresistas republicanos y demócratas estadounidenses, además de un llamado de atención del enviado especial de Estados Unidos para monitoreo del antisemitismo, quien calificó sus palabras como "peligrosas".

Fuente original: El Colombiano - Colombia

Noticias relacionadas