Después de unos comicios que transcurrieron sin mayores sobresaltos, la directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, fue clara en su diagnóstico: estas fueron de las "más tranquilas de la historia reciente", con muy pocas anomalías reportadas en los puestos de votación. Sin embargo, para el presidente Gustavo Petro el resultado no parece ser suficiente motivo para bajar la guardia frente al sistema electoral colombiano.

A pesar de que su colectividad, el Pacto Histórico, aseguró 25 curules en las elecciones legislativas, Petro continuó en la noche del domingo con críticas técnicas al funcionamiento del sistema que ya han sido aclaradas en varias ocasiones. Esto ocurre con el mismo sistema que lo ha acompañado durante la mayor parte de su vida política y que le permitió acceder a cargos de elección popular. Antes de que abrieran los puestos de votación, el mandatario fue categórico: "He hecho públicas mis afirmaciones de las que no me retracto". Frente a esto, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, optó por un camino diferente al invitar al respeto de los resultados electorales. También lo hicieron el registrador nacional Hernán Penagos y el procurador Gregorio Eljach, funcionarios que en los últimos tiempos han tenido encuentros tensos con el presidente.

Penagos fue contundente días atrás cuando, en una conversación con allegados presidenciales como María José Pizarro y Alirio Uribe, advirtió sobre los riesgos de una narrativa confrontacional. Según lo relatado, el registrador mencionó que aunque podría haber auditoría forense si se solicita, no debía llegarse a extremos que terminaran "matando gente", en referencia al tono del discurso presidencial sobre fraude electoral.

El presidente ha insistido en que los resultados electorales "solo se confronta con escrutinio", aunque técnicamente el preconteo (que es lo que genera resultados preliminares para que la gente se entere rápido) rara vez varía de forma que cambie el número de curules asignados. La historia reciente ofrece una lección: en las elecciones anteriores, el Pacto Histórico partió del mismo argumento de fraude sin pruebas, denunciando que no había democracia en Colombia, pero después que ganaron y obtuvieron más curules en el escrutinio final, las acusaciones simplemente desaparecieron. En aquella ocasión aparecieron cerca de 400 mil votos más para el movimiento, lo que les entregó cuatro senadores adicionales. La explicación técnica apuntó a problemas en el registro de votos en los formularios E-14, donde la ubicación del Pacto Histórico en esos documentos habría confundido a varios jurados de votación.

Lo que preocupa a analistas y observadores es qué puede ocurrir si en las próximas elecciones presidenciales los resultados no son los que el presidente y su círculo desean. De momento, gracias a la transparencia demostrada por la Registraduría bajo la dirección de Penagos, la narrativa de fraude ha perdido fuerza. Pero queda la incertidumbre sobre cómo reaccionarían las instituciones ante un posible cuestionamiento presidencial de mayor magnitud que pudiera generar inestabilidad en el país.